№ 3566
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110177398 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
08.01.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
08.01.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №77398 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на Д. С. Д., чрез адв.С. Б. от САК, за следните суми: сума от1 173,50 лв. или
600 евро, представляваща обезщетение за закъснение при изпълнението на редовен полет
ТК1030/ТК0700/ТК9223, по разписание от 07.01.2024г., дестинация: летище София,
България- летище Истанбул, Турция- летище Хонконг- летище Банкок, претендирано на
основание чл.7, параграф 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от
11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 295/91 и обезщетение за забава, срещу търговско представителство на
чуждестранно ЮЛ- „Турски аеролинии“, регистрирано в БТПП с БУЛСТАТ:*********, чрез
търговското си представителство на чуждестранно лице. Претендират се съдебни разноски.
Искането, по подаденото заявление, се явява неоснователно, поради следните
съображенията:
Съгласно чл.24, ал.1 от Закона за насърчаване на инвестициите, /ЗНИ/, чуждестранните
1
лица, които имат право да извършват търговска дейност по националното си
законодателство, могат да откриват в страната търговски представителства, които трябва да
бъдат регистрирани в БТПП. Целта на регистрацията е да се създаде сигурност при
осъществяването на търговските взаимоотношения между правните субекти в страната и в
чужбина, както и да се оповестят необходимите обстоятелства, отнасящи се до
съществуването, статута и дейността на правните субекти. Търговските представителства на
чуждестранни юридически лица, регистрирани при БТПП са неперсонифицирани и
неправосубектни пр. образувания, които по правило не могат да се конституират като страни
по граждански правоотношения и съответно не разполагат с процесуалната легитимация да
предявяват искове пред гражданските съдилища, респ. да отговарят по предявени против тях
искове. В съдебната си практика ВАС приема търговските представителства на
чуждестранните лица по смисъла на чл.24 от ЗНИ за субекти единствено в данъчните и
осигурителните правоотношения, вкл. в образуваните в тази връзка административни
производства. Същевременно основание за неиздаване на заповед за изпълнение по чл.411,
ал.2, т.4 от ГПК представлява липсата на седалище на длъжник- ЮЛ на територията на
страната. С оглед на горното следва да се приеме, че заповед за изпълнение не следва да се
издаде срещу регистрираното в Истанбул, Турция, ЮЛ, чрез неговото търговско
представителство, учредено пред БТПП по реда на ЗНИ. Заповедното производство е
факултативно производство и при липса на предпоставка за издаването на заповед за
изпълнение заявителят може да предяви правата си по общия исков ред по правилата ма
международното частно право.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №420226/27.12.2024г. за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на Д. С. Д., като неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок,
считан от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен
иск относно вземанeто си срещу длъжника, като довнесе държавна такса по сметка на съда и
в същия срок представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи
възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3