№ 39
гр. Пазарджик , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивета Б. Парпулова
Членове:Коста Ст. Стоянов
Стела Михайлова
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
в присъствието на прокурора Стефан Георгиев Янев (ОП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Стела Михайлова Частно наказателно дело №
20215200200396 по описа за 2021 година
Производството е по чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл. 16, ал. 1 – 8 от същия закон.
Образувано е по постъпило е искане за признаване и изпълнение на германско
решение на основание Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета, относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Към искането е приложено
удостоверение по чл.4 от горецитираното Рамково решение – в оригинал на немски
език и в превод на български език и заверено копие на решението, въз основа на което
е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено, като се
признае от съда германското Решение и се изпрати за изпълнение на НАП. Не сочи
доказателства.
Засегнатото лице Г. М. ИВ. редовно призован се явява.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
1
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на германско Решение, ведно с
приложените към него удостоверение и решение са депозирани в Пазарджишкия
окръжен съд, който е местно компетентният съд да се произнесе по така направеното
искане, тъй като в самото удостоверение е посочено, че неговото местоживеене е на
територията на Пазарджишкия съдебен окръг, съобразно чл.31, ал.1 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно е, че депозираното в съда удостоверение по чл.4 от Рамковото решение,
съдържа всички реквизити, съгласно Приложение №2 към чл.4, ал.1 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което е издадено
от Държава членка на Европейския съюз – Германия, а именно от германски несъдебен
орган с официално наименование - Полицейски президиум Райнпфалц, Централна
служба за финансови санкции. Видно е от представеното удостоверение, че това
Решение е постановено на 23.09.2020 година, влязло в законна сила на 21.10.2020 г.,
като е постановено по Преписка с референтен номер 11.7502853.2
Съгласно чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение е от тези
актове за налагане на задължение за плащане, чието признаване може да се иска от
компетентния български съд, като се постанови и съответното му изпълнение.
Съгласно чл.5 от ЗПИКонфОтнНалФС, горепосоченото удостоверение е изпратено до
компетентния орган в Република България с надлежен превод на български език. В
удостоверението е посочено физическото лице, по отношение на което е наложена
финансовата санкция, посочена е и наложената финансова санкция в размер на 70 евро,
както и паричната сума за разходите по съдебното и административното производство,
които са в размер на 28,50 евро, като общ размер на финансовата санкция е посочен
98,50 евро. В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е
извършено правонарушението от засегнатото лице И. , включително по място и време,
като е посочена и правната квалификация на правонарушението и приложимите
законови разпоредби в издаващата държава – Германия:
На 15.06.2020 г. в 08:30 ч. въпросното лице превиши в Oberstedem, федерален
път В 51 Stedemer Senke, район Oberstedem, в посока Trier, в качеството си на
шофьор на товарен камион с регистрация РВ-0069РА, допустимата максимална
скорост извън населени места с 19 км/ч.
Допустима скорост: 60 км/ч
Констатирана скорост (след приспаднат толеранс): 79 км/ч
2
Според немското законодателство извършеното е административно нарушение,
което са санкционира по реда на §41 ал. 1 в съчетание с Приложение 2, §49 StVO
(Наредба за движението по пътищата); §24 StVG (Закон за движението по
пътищата); 11.1.4 BKat (Наредба за глобите).
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.30, ал.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй
като депозираното по настоящето дело Решение за налагане на парична глоба е
постановено в административно-наказателно производство в държава членка на
Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение
и по българското законодателство. В този смисъл са налице условията за признаване и
изпълнение на територията на Република България на това Решение. Налице е
хипотезата и на ал.2 от горепосочения член, тъй като видно от удостоверението се
касае за деяние - поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, като
в този смисъл не се изисква и двойна наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от
горепосочения член за признаване на Решението, тъй като се установи по делото, че
засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България.
Липсват основанията за отказ, за признаване и изпълнение на решението,
визирани в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС. Удостоверението е пълно и отговаря, като
съдържание на Решението за налагане на парична глоба. Не е изтекла давност по
българското законодателство за изпълнение на постановеното с решението
административно наказание. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро.
Искането не попада и останалите хипотези предвидени в чл.35, в това число и по т.9.
Настоящият съдебен състав има задължението да провери съгласно чл.35, т.9 от
ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението, е било
уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото си да обжалва
решението и относно сроковете за това, съгласно законодателството на издаващата
държава, както и дали е било уведомено лично или чрез представител относно
производството, в съответствие със законодателството на издаващата държава.
Видно е от депозираното пред съда удостоверение, че тези изисквания са били
изпълнени от издаващата държава. С оглед прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение,
това става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на
базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението по чл. 4
от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по отношение на
засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе, както е в настоящето
удостоверение.
Засегнатото лице не оспори извършеното от него нарушение, нито размера на
3
наложената финансова санкция, като не се представиха доказателства за пълното й или
частично изпълнение – съгласно чл. 33 от ЗПИКонфОтнНалФС.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае депозираното решение,
като се постанови и неговото незабавно изпълнение.
Равностойността на сумата от 98,50 евро в български левове по курса на БНБ за
деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция възлиза на
192.64 лева, с оглед разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона.
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за парична глоба от германски несъдебен орган
Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба за финансови санкции -
Германия, постановено на 23.09.2020 година, влязло в законна сила на 21.10.2020 г, по
Преписка с референтен номер 11.7502853.2, с което на Г. М. ИВ., ЕГН ***, бъл.
гражданин, с постоянен адрес с.*** е наложена финансова санкция в размер на 70 евро
за административно нарушение по реда на §41 ал.1 в съчетание с Приложение 2, §49
StVO (Наредба за движението по пътищата); §24 StVG (Закон за движението по
пътищата); 11.1.4 BKat (Наредба за глобите), както и парична сума за разходите по
съдебното и административното производство, които са довели до решението в размер
на 28,50 евро, или общо финансова санкция 98,50 евро с левова равностойност от
192.64 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на ТП на НАП
Пловдив, офис Пазарджик по реда на ЗНАП и ДОПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми Пазарджишкия
окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на Решението, както и да
уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава – ФР
Германия за признаването на Решението за налагане на финансова санкция, като му се
изпрати по факс писмен превод на диспозитива на решението на съда от български на
4
немски език, за което се възлага превода на преводаческо бюро от гр.Пазарджик, на
което да се изплати сумата по фактура, от бюджета на Пазарджишкия ОС.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на издаващата
държава Германия да се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5