ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№604
24.07.2020 г., град
Добрич
Окръжен съд Добрич, търговско отделение, в закрито съдебно
заседание на двадесет и четвърти юли, през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАВЛОВ
МЛ.
СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
като
разгледа докладваното от
мл. съдия Георги Пашалиев въззивно гражданско дело № 334 по описа на Окръжен
съд Добрич за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава ХХ от ГПК.
Производството е образувано по жалба с вх. № 1806/27.01.2020
г. на „***“ ЕООД срещу Решение
№ 16/07.01.2020 г., постановено
по гр. д. № 1376/2019 г., с което Районен съд Добрич е осъдил „***” ЕООД
да заплати на Й.М.П. сумата от 3 507, 28 лева, представляваща арендно плащане
за стопанската 2017/2018г. в размер на 80 лева/дка за отдадената земеделска
земя в землището на с. Преселенци, общ. Г.Т.: нива с площ от 43, 841 дка, ІІ
категория, местност „***”, кадастрален идентификатор 58181.12.14 по КК и КР на
селото /предишен имот с № 012014/, по договор за аренда от 29.10.2008г., рег.№
6970 на нотариус № 313 при НК с район на действие ГТРС, акт № 39, том ХХ,
вх.рег.№ 6970/2008г., вписан под № 44, том ХVІ, вх.рег.№ 7250 от 30.12.2008г.
на СлВп-Г.Т., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 17.04.2019г., до окончателното изплащане.
В открито съдебно заседание, проведено
на 30.06.2020 г., след провеждане на устните състезания, делото е обявено за
решаване. В срока за произнасяне пред въззивния съд е постъпила молба с вх. №
4018/06.07.2020 г., с която въззивникът прави изявление за оттегляне на
жалбата. Съгласно чл. 264, ал. 1 от ГПК страната може да оттегли жалбата си във
всяко положение на делото. Автор на волеизявлението е С.С.– управител на „***“
ЕООД.
Като констатира, че молбата е подадена
от лице, разполагащо с правото да се разпорежда с предмета на делото, съдът
намира, че това волеизявление го лишава от правото и задължението да разгледа
въззивната жалба, с която е бил сезиран, на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК.
При това положение в полза на
въззиваемата страна се поражда правото да ѝ бъдат присъдени разноски за
въззивното производство. Й.П. обаче не е направила искане в този смисъл, поради
което съдът не дължи произнасяне по отговорността за разноски.
По изложените съображения, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 30.06.2020 г., с което е даден ход на устните състезания по гражданско
дело № 334 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК, производството по в. г. д. № 334 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г., поради
оттеглянето от „***” ЕООД, със седалище и адрес на управление: с. В., общ. Г.Т.,
ул. „**” № 2, ЕИК ***представлявано от управителя С.Р.С., на подадената от дружеството въззивна жалба с вх. № 1806/27.01.2020 г. срещу Решение № 16/07.01.2020 г.,
постановено по гр. д. № 1376/2019 г., от Районен съд Добрич.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на
страните, пред Апелативен съд Варна.
Председател:
Членове: 1.
2.