МОТИВИ:
Досъдебното
производство е било проведено срещу К.Н.Д. ***
,ЕГН **********, за това че на 02.04.2018 г. в гр.Кърджали, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите, държала високорисково наркотично вещество по
смисъла на §1,т.11 от ДР на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I
по чл.З от Наредбата -коноп/марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,0350 грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
7,7 % теглови процента, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а,ал.5 във вр. с ал.3,т. 1 от
НК.
Преценявайки, че са
налице изискванията за приложението на чл. 78а от
НК, РП- Кърджали внася в съда постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа и
правна страна следното:
В края на месец март, обвиняемия К.Н.Д., без
надлежно разрешение по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите, се сдобил с високорисково наркотично вещество
- коноп /марихуана, канабис/.След като се сдобил с високо рисковото наркотично
веществото, обвиняемия К.Д. го поставил в джоба за вещи на предната дясна врата
на личният си лек автомобил , марка Тойота Селика с
регистрационен номер №Р 88-13 ВТ.
На 02.04.2018 г., около 01.00 часа, обвиняемият Д.
пристигнал в гр. Кърджали с личният си лек автомобил Тойота Селика,
с рег. № Р 88-13 ВТ. Движил се по ул.Сан Стефано,
където паркирал автомобила си. Пеш се насочил към №19 на същата улица, където
бил паркиран джип Мерцедес с per. К 06-60 собственост на св.В. Б. и започнал да го
оглежда. Св.Б. забелязал обвиняемия Д., че оглеждал автомобила му и се насочил
към него. В този момент обв.К.Д. се качил в
автомобила си и потеглил. Тъй като св.Б. се притеснил за автомобила си, качил
се в него и потеглил след автомобила управляван от обвиняемия К.Д..***, до
сградата на РУ на МВР -Кърджали, св.Б. с автомобила си успял да засече
автомобила, управляван от обвиняемия К.Д.. В това време на место пристигнал автопатрул на РУ на МВР - Кърджали, в състав свидетелите П.Т.К.
и В.Б.В..Свидетелите К. и В. извършили проверка на автомобила, управляван от
обвиняемия К.Н.Д.. По време на проверката свидетелите К. и В. открили прозрачен
плик с зелена суха листна маса.При проверката обвиняемия К.Д. обяснил на
свидетелите П. К. и В. В., че веществото било марихуана за лична употреба.
С протокол за доброволно предаване от 02.04.2018г.,
К.Н.Д. предал на служител в РУ на МВР - Кърджали безцветен плик с зелена суха
листна маса.При предаване на веществото К.Д. заявил, че същото било за лична
употреба.При извършения нарко-полеви тест, тестера се
оцветил с характерния за марихуаната цвят.
От заключението на вещото лице, изготвило физикохимическата експертиза, се установява, че растителната
маса от обект №1, описан в като коноп, марихуана, канабис, с активен наркотично
действащ компонент –тетрахидроканабинол, е 7,7 % теглови проценти.Нетното тегло преди анализи е 1,0350
грама. Остатък неизразходвана марихуана е 0,9359 грама. Конопа (марихуана, канабис) е
наркотично вещество по смисъла на параграф 1, т.11 от ДР на ЗКНВП. Конопа
(марихуана, канабис) е включен в Списък I - Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение №1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, съгласно разпоредбата на чл.З, ал.2 на ЗКНВП. С оглед на това
в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати.
По така описаният начин, обвиняемият К.Н.Д. *** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.354а,ал.5 във вр. с ал.3,т. 1 от НК.За посоченото
престъпление , което е умишлено се предвижда наказание „Глоба" до 1000
лева.Обвиняемия К.Н.Д. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.От деянието на обвиняемия Д. не са настъпили
имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
Случаят е маловажен предвид малкото количество
вещество и смекчаващите вината обстоятелства.
От субективна страна обвиняемият е извършил
инкриминираното деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК е предвидено наказание „Глоба"
от 1000 лева, целите на наказанието могат да се постигнат чрез освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, обвиняемият не
представлява голяма обществена опасност, което е видно от това, че не е
осъждан, не е освобождаван от отговорност по реда на чл. 78а от НК и от
престъплението не са били причинени имуществени вреди. Предвид изложеното съдът
намира, че са налице предпоставките обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба,
съгласно разпоредбата на чл. 78а НК.
При определяне на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на
законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид
престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със здравето.
- обществената
опасност на обвиняемия е занижена: касае се за
млад човек с чисто съдебно минало,
признава се за виновен и се
отнася критично към извършеното, съдейства за разкриване
на обективната истина, ползва се с добри характеристични
данни по местоживеене.
С оглед
на изложеното, съдът намира, че
предвиденото в текста на чл.78а от НК наказание “глоба” следва да бъде
определено в минимален размер- 1000 лева.
На основание чл. 354а ал.6 от НК, веществените доказателства-наркотични вещества,
притежаването на които е забранено, следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени.
При този изход на делото
обвиняемият следва да бъде осъден
да заплати по сметка на
ОД на МВР Кърджали направените разноски по назначената физико- химична експертиза в размер на 79.51 лева.
Водим от изложеното съдът постанови решението си.
Районен съдия: