№ 722
гр. Сливен, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230105650 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. Е. Х.
от АК-Сливен.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. Г.
М. и адв. Орманов.
Вещото лице, редовно призовано, не се явява. Депозирана е от него молба, в която
посочва, че е натоварен с експертизи, възложени му от съдилищата в гр.Стара Загора, в
чийто списък на експерти за назначаване за вещи лица е включен той и моли за да му бъде
даден по-дълъг срок за изготвяне на заключението.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ.Х.: Веднъж вече съда даде допълнителен срок на това вещо лице и ако му бъде
даден нов срок няма никаква гаранция, че ще бъде изготвено заключението. Поради това на
мен ми се струва, че е по-добре да се назначи друго вещо лице.
СЪДЪТ: Председателят на съдебния състав указва, че, впрочем факти, за които вече е
уведомявал страните и е дискутирал с тях по-рано по делото, с известните му експерти-
1
вещи лица е разговарял като те не са поели ангажимент да изготвят заключение с аргумент,
че не могат да работят по ортогоналния метод. Именно поради това и в предходно заседание
съда, указа на адвокатите ако на тях им е известен такъв специалист да му го посочат, за до
го назначи като вещо лице като той дори може да е включен в списъка на вещите лица за
друг съдебен район, а дори може и да не е включен в такъв списък стига да е лицензиран
геодезист. Точно от тази възможност се възползва единият от адвокатите на ответника като
посочи инж. Т. Н. от гр. Стара Загора и съда го назначи за вещо лице. Председателя на
съдебния състав не може да предположи дали това вещо лице ще изготви заключение в
срока посочен в молбата му, но тъй като за момента не може да предприеме нищо друго, ще
отложи делото в заседание за след два месеца. Указва на страните, главно на адв.Х., макар
това да не е установена в процесуалния или друг закон процедура, в името на делото, ако са
известни други специалисти от гр. Сливен, да ги посочи на съда, за да се прецени, ако се
наложи, сегашното вещо лице да бъде заменено с друго. Съдът само указва, че му е
служебно, а и не само, известно, че такива специалисти- геодезисти, не са много на брой, а
работещите са много ангажирани, не само със съдебни експертизи.
АДВ. М.: Г-н съдия, наистина са много ангажирани, а и няма много такива
специалисти. Аз самия съм геодезист и съм вещо лице и непрекъснато ме търсят за
изготвяне на експертизи, като дори съвсем скоро ми се обаждаха чак от съда в Силистра.
Предвид необходимостта да бъде изготвено заключение от вещо лице съдебното
дирене не може да бъде приключено днес и съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото в съдебно заседание за изслушване на експертизата
на 04.07.2024г. от 13:30 часа, която дата съдията-докладчик съобрази с искането в
депозираната молба от вещото лице Т. Н..
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2