Протокол по дело №466/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 347
Дата: 31 май 2024 г. (в сила от 31 май 2024 г.)
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20241200500466
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 347
гр. Благоевград, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева

Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско
дело № 20241200500466 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. И., като майка и законен представител на И. И.,
редовно призована – не се явява.

Ответникът И. И., редовно призован – лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.

ДОКЛАД НА СЪДА:
На 27.05.2024 г. е постъпила писмена молба от адв. З., процесуален
представител на жалбоподателите, с която моли да не се дава ход на делото,
тъй като за днес е ангажиран по гр.д. № 13845/2024 г. в СРС и счита, че е
налице обективна пречка за явяването му в днешното с.з., поради което моли
делото да се отложи.

АДВ. Б.: Запознат съм с молбата на колегата, считам че следва да се
даде ход на делото, тъй като наличието за насрочено друго заседание не е
причина за отлагане на настоящото дело, а и видно от въззивната жалба няма
доказателствени искания, както и искания за експертизи, и следва да бъде
разгледано делото в днешното съдебно заседание.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото
намира неоснователна молбата за отлагане на делото. Според доктрината и
константната съдебна практика явяването на адвокат по друго дело в
гражданския процес, независимо от неговия предмет и инстанция, в която се
разглежда, не е препятствие по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК(така
Р628/12.03.54г па гр.д.№5711/53г, І ГО на ВС; Р24/13.02.06г по гр.д.№877/04г,
ІІ ГО на ВКС и др.), поради което
1

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Поддържам отговора, оспорвам подадената въззивна жалба.
Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.

С оглед отсъствието на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да бъде потвърдено
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Представям
списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени в настоящото
производство.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2