Решение по дело №131/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 144
Дата: 10 април 2024 г.
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20241320200131
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. В., 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320200131 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производството е с правно основание
по реда на чл.59, ал.1 и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от „Д. 7191“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище/адрес на управление гр.В., ул.“В.“, № 4, вх.А, ет.6,
ап.17, против Наказателно постановление № 05-2300197/03.01.2024г.
издадено от Директора на Дирекция “Инспекция по труда” - В., с което на
жалбоподателя е наложена административна имуществена санкция в размер
на 1000лв. /хиляда лева/ на основание чл.85, ал.4 във вр.с чл.81а, ал.2 от ЗНЗ,
за извършено от него нарушение по чл.74е, ал.2, т.7 от ЗНЗ.
Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата му, като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде
отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез
своя процесуален представител в съдебно заседание, поддържа наказателното
постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без
уважение, като неоснователна.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 20.10.2023г. от контролните органи на Д„ИТ“-В. е извършена
проверка по документи в Д“ИТ“-В. на дружеството жалбоподател.
Констатирано е, че дружеството в качеството си на предприятие осигуряващо
временна работа, не е изпълнило задължението си да сключи групова
застраховка в размер на 200000лв. или банкова гаранция в размер на
200000лв. за вземанията на работниците или служителите, които ще бъдат
наемани от него за осигуряване на временна работа. Предприятието
притежава удостоверение № 279 от 01.04.2019г.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акт за установяване на
административно нарушение, констативен протоколи за извършена проверка,
идентификационна карта, удостоверение, декларация, справка за задължения,
застрахователна полица, както и от гласните доказателства: свидетелските
показания на свидетеля-актосъставител А. А., между които няма
противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което
е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради
което се кредитират от В.ския районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
дружеството жалбоподател е нарушил разпоредбите на законодателството по
чл.74е, ал.2, т.7 от ЗНЗ. Жалбоподателят не е изпълнило задължението си да
сключи групова застраховка или банкова гаранция за вземанията на
работниците и служителите наемани за осигуряване на временна работа.
Дружеството следва да понесе предвиденото в чл.81а, ал.2 от ЗНЗ
административна имуществена санкция, която е в размер от 1000лв. до 2500
лв. Същата е определена и наложена от административно-наказващият орган
правилно по вид и размер, така както е предвидено от закона. Не са събрани
доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН. Нарушението е за първи
път, не са настъпили съществени увреждания за обществените отношения или
за отделни лица. Не се разкрива висока степен на обществена опасност на
стореното.
2
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 05-2300197 от
03.01.2024г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр.В., с което
на „Д.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище/адрес на управление гр.В.,
ул.“В.“, № 4, вх.А, ет.6, ап.17, е наложена административна имуществена
санкция в размер на 1000лв. /хиляда лева/.
Осъжда „Д.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище/адрес на
управление гр.В., ул.“В.“, № 4, вх.А, ет.6, ап.17, да заплати на Дирекция
„Инспекция по труда“ - В., сумата от 150,00лв. /сто и петдесет лева/ разноски
по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.В. в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3