МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДАТА ПО НОХД №
365/2020г. ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Спрямо подсъдимия Й.Д.И. ЕГН **********
Варненска окръжна прокуратура е предявила обвинение и внесла обвинителен акт в
съда за извършено престъпление наказуемо по чл.
354а ал. 1 изр. 1 пр. 4 и 5 от НК, за това, че
за
периода 01.08.2019г. - 02.08.2019г. в гр. Варна, без надлежно разрешително,
държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение и разпространил
високорискови вещества, както следва:
- на 01.08.2019г.
в гр. Варна, продал на М. А. П. високорискови наркотични вещества - лилава
таблетка под формата на плочка Домино с нетно тегло 0.44 грама, представляваща
екстази със съдържание на активен компонент 3.4-метилендиоксиметамфетамин 23.9%
тегловни, на стойност 2.63 лева и бяло вещество на прах и бучки, представляваща
амфетамини, с общо нетно тегло 0.94 грама, със съдържание активен компонент
амфетамин 9.3% тегловни, на стойност 2.62 лева - всичко на обща стойност 5.25
лева /пет лева и двадесет и пет стотинки/, и
-на 02.08.2019г. в
гр. Варна, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
лилави таблетки под формата на плочки Домино, представляващи екстази, с общо
нетно тегло 192.80 грама, със съдържание на активен компонент
3.4-метилендиоксиметамфетамин 23.9% тегловни,
на стойност 1151.81 лева; лилави таблетки под формата на плочки Домино,
представляващи екстази, с общо нетно тегло 21.67 грама, със съдържание на
активен компонент 3.4-метилендиоксиметамфетамин 31.0%) тегловни, на стойност
167.94 лева; бяло вещество на прах и бучки, представляващо амфетамини, с общо
нетно тегло 54.36 грама, със съдържание активен компонент амфетамин 9.3%
тегловни, на стойност 151.66 лева и зелена тревиста маса,
представляваща марихуана, с общо нетно тегло 46.73 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 13.28%, на стойност 280.38 лева на обща
стойност 1751.79 лева /хиляда седемстотин петдесет и един лева и седемдесет и
девет стотинки/, всичко на обща стойност на 1757.04 /хиляда седемстотин
петдесет и седем лева и четири стотинки/ лева.
В
съдебно заседание защитата на подсъдимия направи искане производството по
делото да бъде по реда на глава двадесет и седма от НПК, конкретно чл. 371 т.
2, като признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразиха съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
С
определение по реда на чл. 372 ал. 4, съдът е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обвинителния акт, тъй като самопризнанията се подкрепят от събраните
на досъдебното производство доказателства.
Разпитан
на досъдебното производство подс. И. се признава за виновен. В съдебно
заседание признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт,
заявява, че много съжалява за извършеното. В последната си дума заявява, че
повече няма да върши престъпления, моли за минимално наказание.
В
пледоарията си по съществото на делото, представителят на ВОП поддържа така
внесеното обвинение срещу подсъдимия, прави обстоен анализ на доказателствата,
предлага на съда да го признае за виновен, като му наложи наказание към
минималния размер, с приложението на чл. 58а от НК, изтърпяването на което бъде
ефективно, предвид свидетелството за съдимост на подсъдимия.
В пледоарията си по съществото на делото,
защитата на подсъдимите не оспорва приетата от обвинението фактическа
обстановка, сочи, че подсъдимите искрено се разкайват за извършеното, молят за
минимално наказание.
След
анализа на събраните по делото доказателства, Варненският окръжен съд прие за
установено от фактическа страна следното:
През 2018 година подс. Й.Д.И. започнал
активно да продава високорискови наркотични вещества -марихуана и различни видове
амфетаминопроизводни. Наркотичните вещества продавал от жилището си, находящо
се на административен адрес гр. Варна, ул. „Стефан Стамболов" № 2 ет. 2
ап. 3, като рядко се срещал лично с хората, които купували наркотици. Подсъдимият
рядко напускал жилището, в които живеел и изключително рядко допускал в него
някои от клиентите си. Обичайно оставял пакетче с желаното количество
високорисково наркотично вещество на стълбището, пред вратата на жилището си, в
малка кутийка. Парите, които получавал от продажбата на високорисковите
наркотични вещества също трябвало да бъдат оставяни в тази кутийка. Подсъдимият
И. продавал 1 грам марихуана на цена 10 лева за грам и 1 грам екстази отново на
цена 10 лева на грам. При закупуване на по-големи количества, на редовните свои
„клиенти" правел отстъпки. Всеки, желаещ да закупи наркотици от подс. И.
се свързвал първо с него чрез приложението Месинджър.
Информацията за забранената от закона дейност на обв. Й.И.
станала достояние на служителите на Сектор „Криминална полици" в ОД МВР -
Варна, на които обв. И. бил отдавна познат предвид други регистрирани негови
престъпни прояви. Подсъдимият Й.И. бил осъждан:
-
с Присъда №
737/14.12.2009г., влязла в сила на 30.12.2009г. по НОХД № 5902/2009г. по описа
на Районен съд - Варна, за извършено от него на 30.06.2009г. престъпление по
чл. 198 ал. 1 от НК като непълнолетен на наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
да бъде изпълнено от Директора на Варненска морска гимназия чрез разгласяне в
училището;
-
със Споразумение №
876/05.11.2012г., влязло в сила на 05.11.2012г. по НОХД № 3850/2012г. по описа
на Районен съд - Варна, за извършено от него на 26.04.20Юг. в съучастие с други
три лица и като непълнолетен престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 от НК на
наказание ПРОБАЦИЯ, с налагане на двете задължителни мерки за пробационен
надзор с продължителност 7 месеца;
-
със Споразумение №
35/02.02.2016г., влязло в сила на 02.02.2016г. по НОХД № 6617/2015г. по описа
на Районен съд - Варна, за извършено от него на 18.07.2015г. престъпление по
чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК на наказание ГЛОБА в размер на 500 лева,
което наказание видно от събраните по досъдебното производство доказателства не
е изпълнено.
Подсъдимият
И. бил известен с прякора „Дроба". Сред най-редовните му клиенти били св. К.
П., св. И. Я., св. М. А. П., св. Е. М..
Въпреки изключително ограничените лични контакти на подс.
Й.И. със закупуващите от него забранени от закона вещества, проведените ОИМ и
специфични оперативни мероприятия по ЗМВР от полицейските служители довели до
установяване на категорична информация относно местата, където подс. И. крие
забранените от закона вещества.
На 01.08.2019г. св. Г. Г., св. П. И. и св. Й. П.
започнали наблюдение на кооперацията, където живеел подс. И. с оглед
установяване на доказателства за неговата престъпна дейност и доказването и по
предвидения ред.
Около 14:30 часа на 01.08.2019г. св. К. П. и св. М. П. се
срещнали в центъра на гр. Варна. Св. П. пожелал да отидат до жилището на подс. И.,
защото искал да си купи хапчета екстази и амфетамини. Двамата отишли до
кооперацията, където живеел подсъдимият на ул. „Стефан Стамболов" № 2,
като св. П. му писал, че е долу. Подсъдимият отворил входната врата чрез
домофонната уредба и св. П. и св. П. влезли във входа. Св. П. останал да чака
на партера, а св. П. се качил до горните етажи. Св. П. и подс. И. се срещнали,
като съгласно предварителната уговорка между двамата св. П. си купил 2 броя
хапчета екстази, в розоволилав цвят и амфетамини. Хапчетата били поставени в
малко прозрачно полиетиленово пликче, а амфетамина бил увит в черна
полиетиленова торбичка и запечатан на топче. На св. П. св. П. обяснил, че е дал
на подс. И. за двете общо 50 лева. След това св. П. си уговорил среща с
неустановено в хода на разследването лице, като получил съобщения на мобилния
си телефон и двамата със св. П. тръгнали към мястото на срещата. Св. П. прибрал
едно от хапчетата екстази, които купил от подс. И. в левия джоб на панталона
си, а прозрачното полиетиленово пликче с другото хапче екстази и черното топче
с амфетамина в десния джоб на панталона си. Действията на св. П. и св. П. били
проследени от служителите на Криминална полиция ОД МВР - Варна, които ги
проследили и настигнали на улица „Александър Малинов" до административен
номер 9. Св. Г. Г. поздравил св. П. и св. П. с „Добър ден", но още преди
той или св. Й. П. и св. П. И. да успеят да се легитимират, св. П. се обърнал,
преминал покрай всички и хукнал да бяга. Едновременно с това св. П. изхвърлил
намиращите се в десния джоб на панталона наркотични вещества, които купил
минути по-рано от подс. Й.И. - прозрачното полиетиленово пликче с едно хапче
екстази и черното топче с амфетамина на земята. Св. П. останала да пази св. П.,
а св. Г. Г. и св. П. И. подгонили св. М. П., но в района на Шишковата градина
го изгубили от поглед и се върнали до местото, където били св. П. и св. П..
При проведения оглед на местопроизшествие били иззети
изхвърлените от св. М. П. на земята по-рано вещи - прозрачното полиетиленово
пликче с едно хапче екстази и черното топче с амфетамина.
На 02.08.2019г. служители на ОД МВР - Варна предприели
действия с цел осигуряване на достъп до жилището на подс. Й.И. и съответно
приобщаване на доказателства за осъществяваната от него престъпна дейност. При
проведените действия по реда на чл. 161 ал. 2 от НПК от гардероб в обитаваната
от подс. Й.И. стая в жилището била намерена и иззета значителна парична сума -
20 000 /двадесет хиляди/ лева, два мобилни телефона съответно марка
„Леново" и марка "Нокиа" и един таблет „Prestigio".
От чекмеджета на раклата в обитаваната
стая от подс. И. били намерени и иззети СУМПС на името на М. Г. Г., ЕГН **********,
рекламен лист с изписани ръкописно имена и римски цифри срещу тях.
С оглед придобитата информация от служителите на
Криминална полиция провели претърсване на помещение - тераса за общо ползване
между 1-ви и 2-ри етаж във входа, и в избеното помещение на входа, в които
знаели, че подс. И. крие забранените за притежание и разпространение от закона
високорискови наркотични вещества.
От терасата били иззети намерените полиетиленова торба в
бял цвят, съдържаща идентична такава в черен цвят и намиращите се вътре 4 броя
полиетиленови пликове, всеки от които съдържал множество малки самозалепващи се
полиетиленови пликчета; 1 брой електронна везна в черен цвят с пластмасово
капаче, по която били открити следи от марихуана и производни на амфетамина; 1
брой полиетиленово пликче, съдържащо 38 броя лилави на цвят таблетки под
формата на домино -екстази; 1 брой полиетиленова торбичка на бяло и лилаво
райе, съдържаща суха тревиста маса - марихуана с нетно тегло 46.73 грама.
В избеното помещение, от площадка, намираща се
непосредствено след 5-то стъпало, от бяла на цвят перална машина с две вратички
били иззети намерените черна на цвят полиетиленова торба, съдържаща 9 броя
самозалепващи се полиетиленови пликчета, всяко съдържащо по 50 броя лилави на
цвят таблетки под формата на домино - екстази, и 1 брой бучка от бяло на цвят
вещество - амфетамин.
Видно от заключението на ФХЕ № 517 от 21.08.2019г. на
БНТЛ ОД МВР - Варна, нетното тегло на иззетата изсушена тревиста маса,
представляваща марихуана, иззета от терасата за общо ползване е 46.73 грама, а
съдържанието на активно вещество в нея е 13.28 % тетрахидроканабинол.
Видно от заключението на ФХЕ № 20/НАР-115 от 17.02.2020г.
на ЦЕКИ към НИК - МВР - София е, че продадените от подс. Й.И. на св. М. П.
вещества представляват съответно:
-
1 брой лилава на цвят
таблетка - екстази с нетно тегло 0.44 грама със съдържание на активен компонент
3.4-метилендиоксиметамфетамин 23.9% тегловни и 0.94 грама амфетамин със
съдържание на активен компонент амфетамин 9.3 % тегловни;
-
иззетите от терасата 38
броя лилави на цвят таблетки представляват екстази с нетно тегло 16.65 грама
със съдържание на активен компонент 3.4-метилендиоксиметамфетамин 23.9%
тегловни;
-
иззетите от перална
машина в избеното помещение 450 броя лилави на цвят таблетки представляват
екстази с общо нетно тегло 197.82 грама -от него 21.67 грама екстази е със
съдържание на активен компонент 3.4-метилендиоксиметамфетамин 31.0% тегловни, а
176.15 грама екстази е със съдържание на активен компонент
3.4-метилендиоксиметамфетамин 23.9% тегловни; бучката с бяло вещество
представлява амфетамин с нетно нетно 54.36 грама и съдържание на активен
компонент амфетамин 9.3% тегловни.
Предвид заключението на ФХЕ № 20/НАР-115 от 17.02.2020г.
на ЦЕКИ към НИК - МВР - София, намерените при проведения оглед на
местопроизшествие забранени за притежание от закона вещества - екстази и
амфетамин имат идентично съдържание на активен компонент с тези, намерени при
проведеното претърсване и изземване на 02.08.2019г. от терасата за общо
ползване и избено помещение - прилежащи помещения във входа на жилищната
кооперация, където живее подс. И..
Предвид протокол от 02.09.2019г. за оценка, стойността на
46.73 грама марихуана е 280.38 лева.
Видно от заключението на
съдебно-оценителна експертиза е, че стойността на инкриминираното имущество -
екстази, държани с цел разпространение от обв. И. е 1319.75 лева, а на
амфетамините е 151.66 лева. Съгласно заключението на същата експертиза,
стойността на разпространеното от обв. И. вещество екстази е 2.63 лева, а на
амфетамините е 2.62 лева.
-
иззетите от перална
машина в избеното помещение 450 броя лилави на цвят таблетки представляват
екстази с общо нетно тегло 197.82 грама -от него 21.67 грама екстази е със
съдържание на активен компонент 3.4-метилендиоксиметамфетамин 31.0% тегловни, а
176.15 грама екстази е със съдържание на активен компонент
3.4-метилендиоксиметамфетамин 23.9% тегловни; бучката с бяло вещество
представлява амфетамин с нетно нетно 54.36 грама и съдържание на активен
компонент амфетамин 9.3% тегловни.
Видно от заключението на
съдебно-оценителна експертиза е, че стойността на инкриминираното имущество -
екстази, държани с цел разпространение от подс. И. е 1319.75 лева, а на
амфетамините е 151.66 лева. Съгласно заключението на същата експертиза,
стойността на разпространеното от обв. И. вещество екстази е 2.63 лева, а на
амфетамините е 2.62 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събрания по делото доказателствен материал: показанията на разпитаните в
досъдебното производство свидетели: заключенията по назначените на досъдебното производство физико – химическа,
съдебно – оценителна;
протоколите и документите, изготвени или събрани по време на предварителното
производство – протокол за оглед,
протокол за обиск на лице, свидетелство за съдимост на подсъдимите.
Ценени в тяхната съвкупност, така изброените
доказателства са непротиворечиви, подкрепят се и се допълват, като
възстановяват достоверно и в цялост събитието на престъплението. Предвид
изложеното, съдът ги кредитира изцяло.
След като прецени всички допустими и
относими доказателства, достатъчни за безспорното установяване на
обстоятелствата по чл. 102 от НПК и с оглед на своето вътрешно убеждение,
съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК, съдът призна подсъдимия Й.Д.И.
за ВИНОВЕН в това, че
за
периода 01.08.2019г. - 02.08.2019г. в гр. Варна, без надлежно разрешително,
държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение и разпространил
високорискови вещества, както следва:
- на 01.08.2019г.
в гр. Варна, продал на М. А. П. високорискови наркотични вещества - лилава
таблетка под формата на плочка Домино с нетно тегло 0.44 грама, представляваща
екстази със съдържание на активен компонент 3.4-метилендиоксиметамфетамин 23.9%
тегловни, на стойност 2.63 лева и бяло вещество на прах и бучки, представляваща
амфетамини, с общо нетно тегло 0.94 грама, със съдържание активен компонент
амфетамин 9.3% тегловни, на стойност 2.62 лева - всичко на обща стойност 5.25
лева /пет лева и двадесет и пет стотинки/, и
-на 02.08.2019г. в
гр. Варна, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
лилави таблетки под формата на плочки Домино, представляващи екстази, с общо
нетно тегло 192.80 грама, със съдържание на активен компонент
3.4-метилендиоксиметамфетамин 23.9% тегловни,
на стойност 1151.81 лева; лилави таблетки под формата на плочки Домино,
представляващи екстази, с общо нетно тегло 21.67 грама, със съдържание на
активен компонент 3.4-метилендиоксиметамфетамин 31.0%) тегловни, на стойност
167.94 лева; бяло вещество на прах и бучки, представляващо амфетамини, с общо
нетно тегло 54.36 грама, със съдържание активен компонент амфетамин 9.3%
тегловни, на стойност 151.66 лева и зелена тревиста маса,
представляваща марихуана, с общо нетно тегло 46.73 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 13.28%, на стойност 280.38 лева на обща
стойност 1751.79 лева /хиляда седемстотин петдесет и един лева и седемдесет и
девет стотинки/, всичко на обща стойност на 1757.04 /хиляда седемстотин
петдесет и седем лева и четири стотинки/ лева.
Обект
на престъплението са обществените отношения
засягащи здравето на гражданите
Изпълнителната форма на престъплението
по чл. 354а, ал.1 от НК - "държането" е от категорията на т.нар.
"продължени престъпления", при които изпълнението се характеризира с
трайно, продължаващо непрекъснато осъществяване на състава до настъпването на
някакви зависещи или не от волята на дееца обстоятелства, които го прекратяват.
Съставомерно "държане" по смисъла на посочената разпоредба от НК е
налице, когато то обективно се намира във фактическа власт на дееца. В случая
по делото безспорно се установи, че наркотично вещество се е намирало у
подсъдимия Петракиев, т.е. е било е в неговата фактическа власт. За
съставомерно "държане" на наркотични вещества не е необходимо да се
установи право на собственост на дееца върху веществото или транспортните
опаковки, или помещението където се
намират - по дефиниция сделка с предмет наркотични вещества се явява нищожна
поради противоречие със закона - чл. 26 от ЗЗД - а е достатъчно деецът да
разполага с възможност фактически да се разпорежда с него. В случая действията
на подс. И., установени по делото и свързани с възможността му за промяна в
пространството на наркотичното вещество, нещо повече - дори и за фактическото
му унищожаване, разпореждане и т.н. попадат в посочената форма на изпълнително
деяние.
За държането на инкриминираното
наркотично вещество подс. И. не е имал надлежно разрешение от компетентните
органи, осъществяващи контрол върху наркотичните вещества. Държаните вещества са
наркотични и нямат легална употреба, пазар и производство в Р. България.
Поставени са под контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, попада в групата на растенията и веществата с висока степен на
риск за общественото здраве съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП и
е включено в Таблица І на Единната конвенция за наркотичните вещества на ООН от
1961 г., ратифицирана от РБ, а също и Конвенцията на ООН от 1988 за борба срещу
незаконния трафик, ратифицирана от РБ.
Субект на престъплението е пълнолетно,
вменяемо физическо лице.
От обективна страна е налице държане
на инкриминираното наркотично вещество, което е било предназначено за
разпространение към други лица. Основание за този извод, както бе посочено
по-горе в настоящите мотиви, е установеният по делото механизъм на придобиване
на фактическата власт върху инкриминираното вещество от дееца и продажбата
проявено в правнорелевантната форма „ държане” и „разпространение”.
От субективна страна, съдът счита, че
деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл, тъй като подсъдимият И.
е съзнавал противообществения характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал точно това тяхно настъпване. С оглед
възприетото от съда, че подс. И. е знаел, че веществото, върху което установява
фактическа власт, е било наркотично такова, се налага извод, че у него е било
налице знание на фактическо обстоятелство, което принадлежи към основния състав
на престъплението; той е съзнавал също така, че не може да държи наркотици без
да има съответното разрешение за това, тоест че с предприемането на действия
при липса на съответното разрешително осъществява запретено деяние. Налице е и
съставомерната за тази квалификация специална цел - разпространението на
наркотичните вещества.
В заключение съдът прие, че
подсъдимият И. е осъществил деянието и от субективна страна.
За
да наложи наказание, съдът прецени степента на обществена опасност на деянието
–същата е висока, както и тази на дееца,
взе предвид:
-
смекчаващите
отговорността обстоятелства – младата му възраст, направените самопризнания и
разкаяние, сравнително ниската стойност на наркотичното веществото
-
отегчаващи
отговорността обстоятелства- упоритостта с която подсъдимият се е занимавал с
разпространение на наркотични вещества, предходни осъждания
При
определяне наказанието съдът съобрази, че санкцията следва да бъде
индивидуализирана и съобразена с особеностите на конкретната личност, на
характеристиките на деянието, извличими от доказателствата по делото .
Наказателната репресия не следва да се осъществява самоцелно, като основното й
предназначение е насочено към личността на дееца и въздействието върху него,
докато ефективността на санкцията от
гледна точка на обществената й значимост винаги е поставена в пряка зависимост
от повлияването на индивида, като субект на конкретната наказателна
отговорност. Затова и изолирането на подсъдимия И. за определен период от време
би допринесло за неговото поправяне и превъзпитание. Това би имало и
превантивен и възпиращ ефект и по отношение на останалите членове на обществото
и би било справедливо наказание.
Изложеното,
мотивира съда да приеме, че предвид смекчаващите вината обстоятелства следва да
определи наказание към минималния предвид в закона размер, а именно лишаване от
свобода за срок от три години, което на осн. чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58а
от НК и намали с една трета, като определи подсъдимия да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ , както и ГЛОБА в размер на 10000
лева.
С
оглед постигане целите на генералната и
специална превенция и най-вече поправянето на подсъдимия, наложеното наказание
следва да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален СТРОГрежим.
С
присъдата съдът е отнел в полза на Държавата, на основание чл. 53 ал. 1 от НК иззетите веществени доказателства, които
след влизане на присъдата в з. сила
следва да се унищожат.
Подсъдимият
е осъден да заплати в полза на Държавния бюджет направените съдебно – деловодни
разноски.
Водим
от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: