Р Е Ш Е Н И Е № 322
гр. Видин 12.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, VI състав, в открито
съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Галина Герасимова
при секретаря Мила Петрова и в присъствието на
прокурора ................................ като разгледа докладваното от съдия Герасимова
гр.дело № 2681 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето /ЗЗакрД/.
Делото
е образувано по молба от Дирекция “Социално подпомагане”– Видин.
В молбата се твърди, че М.М.П. с ЕГН **********
спешно се нуждае от закрила. Непълнолетният е с родители: В.С.Л. с ЕГН **********
и М.Н.П. с ЕГН **********.
На 21.08.2019 г. в ОЗД при ДСП -
Видин постъпил сигнал от В.С.Л. за това, че детето е задържано в РУП и над него
е упражнено физическо и психическо насилие от страна на органите на реда.
В хода на социалната работа по
случая бил проведен разговор с непълнолетния в Д“СП“ – Видин. Същият споделил,
че се чувства неглижиран от своите родители и има приятелски кръг от деца с
множество противообществени прояви.
О“ЗД“ Видин констатирал рискове
за здравето и живота на детето в семейна среда и извън нея, риск от увреждане
на емоционалното, физическото, психическото и нравственото му развитие, риск от
въвличане в престъпна дейност, риск от попадане на улицата и риск от отпадане
от образователната система. Майката и вторият баща не полагали добри грижи за
физическите, психическите и емоционалните потребности на детето. Към момента на
констатиране на рисковете на територията на област Видин нямало подходящо
приемно семейство. Със Заповед №ЗД/Д-ВН-127/22.08.2019г. на директора на ДСП –
Видин детето било настанено в социална услуга Кризисен център към КСУДС гр.
Видин за срок от шест месеца.
Иска се от съда да постанови решение,
с което да настани М.М.П. с ЕГН ********** в
социална услуга от резидентен тип „Кризисен център“ към КСУДС гр. Видин.
Процесуалният представител на молителя в с.з. поддържа молбата.
Заинтересованата страна В.С.Л. оспорва
молбата и заявява желание детето да се върне в семейна среда.
Детето М.М.П., изслушано в с.з. в присъствието на социален работник, заявява, че се
чувства добре в Кризисния център, но желае да се прибере у дома при близките
си. Твърди, че майка му го е съветвала да не се вижда с Борислав, с когото
заедно извършили кражба в края на лятото, проверявала го и се опитвала да го
контролира.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото,
приема за установено следното:
Непълнолетният М.М.П. с ЕГН ********** е с
родители: В.С.Л. с ЕГН ********** и М.Н.П. с ЕГН **********.
На 21.08.2019 г. в Отдел „Закрила
на детето“ при Д“СП“ – Видин е постъпил сигнал от майката В.С.Л. за упражнено
насилие над детето от страна на органите на реда, за което е изготвен Формуляр
за приемане на устен сигнал № СИГ/Д-ВН/192.
На 22.08.2019г. от социален
работник при Д“СП“ - Видин е изготвен социален доклад със заключение, че
съществува риск за живота и здравето на непълнолетния М.М.П. и е целесъобразно
детето да бъде изведено от рисковата среда и да бъде настанено в Кризисен
център към КСУДС гр. Видин.
Със Заповед
№ЗД/Д-ВН-127/22.08.2019г. на директора на Д“СП“ – Видин детето е настанено в
социална услуга от резидентен тип „Кризисен център“ към КСУДС гр. Видин за срок
от шест месеца, считано от 22.08.2019г.
По делото е представено заверено копие на
експертно решение № 0313 от 25.01.2019г. на ТЕЛК към МБАЛ „Св. Петка“ гр.
Видин, видно от което на М.М.П. са определени 60 процента трайно намалена
работоспособност за срок от две години до 01.01.2021г. поради ГРАНД МАЛ
ПРИПАДЪЦИ.
Представен е
социален доклад от 20.09.2019г., изготвен от социален работник при Д“СП“ –
Видин, в който е констатирано наличието на рискови фактори в семейна среда:
риск за живота и здравето на детето, риск от въвличане в престъпна дейност,
риск от отпадане от образователната система, детето е неглижирано от
семейството, риск от попадане на улицата. Сочи се, че непълнолетният М.М.П. е оставен
без достатъчен родителски контрол и е извършвал противообществени прояви като
кражби. Семейството е многодетно. Майката работи като сервитьор и получава
трудово възнаграждение в размер на установената за страната минимална работна
заплата. Съжителят ѝ работи на територията на гр. София. Семейството
получава социални помощи от Д“СП“ – Видин. Условията в обитаваното жилище са
задоволителни. В заключение се сочи, че извеждането на детето от рисковата
среда и настаняването му в социална услуга от резидентен тип е в негов интерес.
Не са открити близки и роднини, изявили желание детето да бъде настанено в
тяхното семейство.
По делото е представен междинен доклад от КСУДС
гр. Видин от 29.10.2019г. относно работата с детето М.М.П., видно
от който по време на престоя в услугата са задоволени базовите потребности на
детето и му е осигурен достъп до здравеопазване и образование. Провеждани са
индивидуални срещи и консултации с детето. Момчето редовно е придружавано на
срещи с неговата майка. Наблюдават се колебания в доверителните отношения на
детето с екипа на КСУДС. Детето осъществява нерегламентирани срещи с майка си,
като я посещава на работното ѝ място.
Представен е
доклад от КСУДС гр. Видин от 31.10.2019г. относно родителския капацитет на майката
В.С.Л., видно от който се констатира наличие на емоционална връзка между
майката и детето М.М.П.. Същата показва желание и мотивация да поеме отново
грижи за сина си в семейството. Разпознава и задоволява базовите потребности на
децата, за които се грижи в семейна среда.
При така установеното от фактическа страна, съдът
достигна до следните правни изводи:
Съдът намира подадената молба за неоснователна и недоказана.
Законът за закрила на детето
отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна
среда, от биологичните му родители (чл. 25, ал.2
и чл. 28, ал.4
ЗЗакрД). Настаняване извън семейството е
предвидено в изключителни случаи, при положение, че важни причини налагат това,
и с оглед охрана на интересите на детето.
Съгласно
чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗакрД, дете може да бъде настанено извън
семейството, когато родителите
без основателна причина трайно не полагат грижи за него.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага
извод, че В.С.Л. има желание и възможности да отглежда своето дете М.М.П.. Майката е
в състояние да осигури на детето
необходимите битови условия, да задоволява неговите базови потребности и не на
последно място да осигури необходимата за правилното му развитие и израстване
семейна среда и емоционална привързаност.
При това
положение, съдът намира, че не са налице посочените в молбата условия на чл.
25, ал. 1, т. 2 от ЗЗакрД, поради които детето да следва да бъде настанено
извън семейството.
Не са налице и
посочените условия на чл. 25, ал. 1, т. 4 от ЗЗакрД - дете може да бъде настанено извън семейството,
когато е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие, тъй като от събраните по делото доказателства не се установява
извършено спрямо М.М.П. насилие
в семейството.
По изложените съображения молбата следва да бъде
отхвърлена като неоснователна.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д „СП“ – Видин за настаняване на детето М.М.П. с ЕГН ********** в социална услуга от
резидентен тип „Кризисен център“ към КСУДС гр. Видин, като неоснователно.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд
- Видин в седмодневен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: