№ 1345
гр. С., 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200830 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Е. М. от АК С..
М. Н. Н., като баща и законен представител на пострадалото дете Н. М.
Н., редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява прокурор П. Р..
М. Н.: Не желая да бъда конституиран в качеството на частен
обвинител. Нямам претенции към подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
М. Н.: Искам делото да се прекрати.
Адв. М.: Предвид изрично казаното от тъжителя предоставям на съда
да прецени дали да се прекрати делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата.
1
М. Й. П. родена на 17.11.1995г. в гр. С., живуща в с.Т., общ. С.,
българска гражданка с начално образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. По т.4 считам, че не са налице условия за
разглеждане на делото по особените правила освен ако защитата не поиска по
този ред. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, освен ако
подсъдимия не изяви такова желание, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна. Нямам искания
за събиране на други доказателства. Моля да насрочите с.з. за разглеждане на
делото по общия ред.
М. Н. Н.: Аз като баща на пострадалото дете се придържам към
казаното от представителя на РП С..
Адв. М.: По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК считам, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на глава 27 от НПК. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врата, назначаване на вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е
правилна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от адвоката, но искам
делото да се разгледа по общия ред.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК
счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е подсъдно на
съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намира, че не е допуснато по време на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да доведе до ограничаване правата както на подсъдимата така и на
пострадалото дете. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда
2
на особените правила, тъй като подсъдимата изрично посочи, че не желае да
се гледа по реда на глава 27 от НПК, а иска делото да се разгледа по общия
ред. Няма нужда делото да се разглежда при закрити врата, привличането на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Намира взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” за адекватна и същата следва да се потвърди. Съдът
счита, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да
се насрочи съдебно заседание и да се призоват лицата по списъка за
призоваване приложен към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване правата на подсъдимата и на пострадалото
дете.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимата М. Й. П..
Определението с частта с която е потвърдена мярката за неотклонение
и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 за изяснени, следва да приключи
3
разпоредителното заседание и да насрочи съдебното заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.10.2024г. от 14.00 часа, за която
дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4