О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
27.10.2022г., гр. Ловеч
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори
административен състав на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и втора
година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдия Христова административно дело №353/2022г. по
описа на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе съобрази следното:
Административното дело е образувано по жалба на М.С.С., изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в *** против Заповед № Л-2648/30.06.2022г. на „За
главен Директор“ на Главна дирекция изпълнение на наказанията (ГДИН), с която е
отхвърлена молбата му за преместване в Затвора Ловеч или в Затвора София.
Първоначално жалбата е подадена до Административен съд Плевен, който с
Определение № 1843/14.09.2022г. по
образуваното пред него адм. дело № 686/2022г. е постановил прекратяване на
производството по делото и изпращане на същото на основание чл.133, ал.6 от АПК
на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен
административен съд, който да го разгледа, тъй като всички съдии от
Административен съд Плевен са се отвели от делото.
Върховният административен съд с Определение № 8363/30.09.2022г., по
образуваното пред него адм. дело № 8891/2022г. е постановил на основание чл.133,
ал.6 от АПК делото да се изпрати за разглеждане от Административен съд Ловеч.
С Определения от 21.10.2022г. и 26.10.2022г., постановени в з.с.з. първоначално
определените съдия-докладчици М. Вълков и Йонита Цанкова са се отстранили от
разглеждане на делото. След проведеното ново електронно разпределение, за
докладчик е определен настоящия съдия.
Съдът, след като се запозна с предмета на делото и извърши проверка в
деловодната система на Административен съд Ловеч, установи, че в съда има
образувано и е висящо още едно производство по жалба на М.С.С., подадена против
мълчалив отказ по негова молба за преместване от Затвора Плевен в Затвора Ловеч
или Затвора София – адм. дело № 365/2022г.
Съгласно константната практика на ВАС, когато след подаване на жалбата
против мълчалив отказ последва изричен такъв, жалбата следва да се разглежда
като насочена против изричния отказ – чл.58, ал.3 от АПК. Именно такава
хипотеза е налице в случая – жалбата, по която е образувано адм. дело №
365/2022г., е подадена от л.св. на 04.07.2022г. и е постъпила в АССГ на
07.07.2022г., а Заповед № Л-2648/30.06.2022г. на Главния Директор на ГДИН е
съобщена на оспорващия на 07.07.2022г.
Съгласно разпоредбата на чл.213 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, когато в
съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на
ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини
тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях. В съответствие с
горното и при положение, че по първата жалба на С., която съгласно чл.58, ал.3
от АПК следва да се разгледа като насочена срещу Заповед № Л-2648/30.06.2022г.
на Главния Директор на ГДИН, е образувано адм. дело № 365/2022г. по описа на АС
Ловеч, производството по настоящото дело като образувано по втората жалба на С.
против същата заповед, следва да се прекрати и делото да се присъедини към адм.
дело № 365/2022г. по описа на АС Ловеч за общо разглеждане и постановяване на
съдебен акт. В случая е налице както идентичност на страните, така и общ
предмет, т.е. делата безспорно имат връзка помежду си.
Необходимостта от еднакво и безпротиворечиво разрешаване на спора по посочените
дела е основание за тяхното съединяване и общо разглеждане.
Водим от горното и на основание чл.213 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, Ловешки
административен съд, втори административен състав
ОПРЕДЕЛИ:
Присъединява адм. дело № 353/2022г. по описа на Административен съд Ловеч
към адм. дело № 365/2022г. по описа на Административен съд Ловеч за съвместно
разглеждане и решаване в едно общо производство под № 365/2022г. по описа на Административен
съд Ловеч.
Прекратява производството по адм. дело № 353/2022г. по описа на Административен
съд Ловеч.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: