|
По НОХД № 201 / 2010 г. след проверка на материалите по делото за наличието на основанията по чл. 248, ал. 2 и 256 НПК
У С Т А Н О В И Х:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник, на пострадалия /или на неговите наследници/.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІV, ХХV, ХХVІІ, ХХVІІІ и глава ХХІХ.
5. Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, като:
· не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на запасен съдия, назначаването на вещо лице, тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация;
· Взета е мярка за неотклонение " Подписка ".
· Имуществените вреди не са причинени.
· Веществени доказателства - няма .
Предвид изложеното и на основание чл. 254, ал. 1 и 3, чл. 255 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Митко Русков Димитров от гр. Момчилград, обл. Кърджалийска ,като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „ Подписка ".
На осн. чл. 94, ал.1,т.2 НПК тъй като подсъдимият Митко Русков Димитров е неграмотен, назначава за "служебен защитник" - адвокат Филип Ганчев Гюнелиев , участвал и в досъдебното производство, за което да се уведоми Адвокатска Колегия – гр. Смолян.
НАСРОЧВАМ НОХД № 201 /2010 г. по описа на Златоградския районен съд в открито съдебно заседание на 31.01.2011 г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимия, Районна прокуратура гр. Златоград , свидетелите и служебният защитник , посочени в приложението към обвинителния акт.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 254, ал. 4 НПК съобщава на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
/ В. Юрчиев /