№ 7747
гр. София, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно
гражданско дело № 20221110106664 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 51 от ЗН.
Образувано е по молба с вх. № 24645/10.02.2022 г., подадена от „Първа
инвестиционна банка“ АД, в качеството й на кредитор на починалия ЕМ. Г.
СТ., в която е обективирано искане съдът да определи срок, в който
наследниците му по закон – ЕВ. СТ. СТ., Е.Е. С. – Гарева и СТ. ЕМ. СТ., да
заявят дали приемат, или се отказват от оставеното им наследство.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗН по искане на всеки
заинтересован, районния съдия, след като призове лицето, което има право да
наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се
отказва от него. А съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН, ако в дадения срок
наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.
Заявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 от
ЗН.
Видно от приложен по делото препис-извлечение от акт за смърт, както и
приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № 9699/25.04.2019
от 28.01.2022, издадено от Столична община – Район „Младост“, ЕМ. Г. СТ.,
ЕГН **********, женен, б.ж. на гр. София, е починал на 17.04.2019 г., като е
оставила за свои наследници по закон лицата: ЕВ. СТ. СТ., ЕГН **********
/съпруга/, СТ. ЕМ. СТ., ЕГН ********** /син/, и Е.Е. С. – Гарева, ЕГН
********** /дъщеря/.
Ето защо молбата с правно основание чл. 51, ал. 1 от ЗН е процесуално
допустима. Същата изхожда от лице, което има качеството на заинтересовано
по смисъла на цитираната по-горе правна норма, доколкото има качеството на
кредитор на починалото лице по договор за банков кредит, а лицата, по
1
отношение на които иска да установи дали приемат или се отказват от
наследството, са наследници по закон на това лице /кредитополучател/.
С определение № 5488/02.03.2022 г., постановено по настоящото дело,
съдът е определил едномесечен срок на лицата ЕВ. СТ. СТ., ЕГН **********,
СТ. ЕМ. СТ., ЕГН **********, и Е.Е. С. – Гарева, ЕГН **********, считано
от получаване на съобщението, в който изрично писмено да заявят по делото
дали приемат оставеното им от ЕМ. Г. СТ., ЕГН **********, женен, б.ж. на
гр. София, починал на 17.04.2019 г., наследство с молба-декларация, с
нотариална заверка на подписа, като им е указал последиците при
неизпълнението в срок.
С молби-декларация с нотариална заверка на подписите с вх. №
65247/01.04.2022 г. и вх. № 65245/01.04.2022 г., в указания им от съда срок
наследниците ЕВ. СТ. СТ. и Е.Е. С. – Гарева са заявили, че приемат
оставеното им от наследодателя ЕМ. Г. СТ. наследство. Поради което съдът,
след като разгледа представените със заявлението писмени документи,
намира, че по отношение на тези лица същото е основателно, поради което и
на основание чл. 49, ал. 1 от ЗН следва да допусне приемане на наследството.
По отношение на лицето СТ. ЕМ. СТ. СРС намира следното:
По делото служебно са установени по реда на Наредба №14/2009 г.
регистрираните за лицето СТ. ЕМ. СТ. постоянен и настоящ адрес, по
смисъла на ЗГР. Извършена е процедура по залепване на съобщение на
установените адреси /постоянния и настоящия адрес съвпадат/, с указания по
чл. 47, ал. 2 от ГПК, но въпреки това последният не се е явил в указания срок
в деловодството на СРС, за да получи съдебните книжа. Не е установен
работодател на СТ. ЕМ. СТ.. С оглед изложеното съдът счита, че
производството по чл. 51 от ЗН следва да бъде прекратено по отношение на
този наследник на починалия наследодател на молителя, тъй като заявлението
по чл. 51 от ЗН е строго личен и формален акт, представляващ
разпоредително действие с имуществени права, който има вещно правни
последици и не може бъде осъществен от особен представител /назначен по
реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК/. Приемането, респ. отказът от наследство, са
съпроводени с формални действия по вписване в особената книга по чл. 49,
ал. 1 от ЗН, като от този акт биха се породили съответните права и
задължения за приемащия, респ. неприемащия би бил лишен от такива, респ.
отговорност за особения представител. Именно поради строго личния
характер на заявлението по чл. 51 от ЗН, съдът намира за недопустимо в това
производство да се назначава особен представител на наследник, по реда на
чл. 47, ал. 6 от ГПК, респ. производството по делото при тези фактически
данни следва да бъде прекратено за този наследник.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА приемане на наследството на ЕМ. Г. СТ., ЕГН **********,
женен, б.ж. на гр. София, починал на 17.04.2019 г., от ЕВ. СТ. СТ., ЕГН
2
**********, и Е.Е. С. – Гарева, ЕГН **********.
ПРИЕМАНЕТО да се впише в особената книга на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на наследниците ЕВ. СТ. СТ., ЕГН **********, и Е.Е.
С. – Гарева, ЕГН **********, съдебно удостоверение след представяне на
доказателства за внесена държавна такса за удостоверението.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6664/2022 г. по описа на
СРС, 80 състав, образувано по молба, подадена „Първа инвестиционна банка“
АД, в частта, в която е обективирано искане да бъде определен срок по реда
на чл. 51 от ЗН на СТ. ЕМ. СТ., ЕГН **********, в който да заяви дали
приема, или се отказва от оставеното му наследство от ЕМ. Г. СТ., ЕГН
**********, женен, б.ж. на гр. София, починал на 17.04.2019 г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, освен в
прекратителната му част, в която има характер на определение, което
подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
съобщението му на молителя, за което се дължи държавна такса в размер
на 15.00 лева, вносима по сметка на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3