№ 342
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110118199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Б. Ч. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично и с адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. Б. Ч. - уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.
По хода на делото
Страните /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от адв. Н. от 14.12.2022 г., във връзка с
възможността дадена и по чл. 190 ГПК.
Адв. Н.: Водим свидетеля, който ни беше допуснат, няма да сочим
други доказателства към настоящия момент.
Адв. Б.: Тъй като свидетелят ни се обади, че не е в добро здравословно
състояние, се отказваме от него и моля, да представим писмени
доказателства, не възразяваме да бъде разпитан свидетелят на ищцовата
страна. Моля, съдът във връзка с твърдените от нас обстоятелства, да
1
приемете данъчна декларация, подадена от общия наследодател на страните,
тяхната майка, която е удостоверила, че процесната сграда-гараж е построена
през 1983 г., няма да соча други доказателства.
Адв. Н.: Моят доверител казва, че когато е купено мястото там е имало
някакво барака 15 кв.м., което не отговаря на построения от него гараж, който
стабилен с тухла и е 24 кв.м., да се приеме данъчната декларация и да я
кредитира съдът по същество.
СЪДЪТ
ПРИЕМА представената в копие данъчна декларация и
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля и
СНЕМА самоличността му, както следва:
Татяна Александрова Нейкова, 55 години, българска гражданка,
семейна, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Н. свидетелят отговори: Знам за местото, дели ни
телена ограда, съседи сме. Освен къщата има и построен гараж. Около 2000та
година баща ми и бате С.. се разбраха ние да построим къщата без да
отстояваме 3-те метра, а той да си построи гараж до оградата. Гаражът е в
задната част, изцяло сме съседи отначало до край на мястото. Гаражът бе
построен от бате С.. и кака Светла построиха гараж, не знам с какви пари е
построен, не мисля, че е участвала със средства П., не съм я виждала, не
мисля че е участвала в построяването П., ние тогава бяхме тинейджъри. До
сега тя не е имала претенции към къщата и гаража.
На въпроси на адв. Б. свидетелят отговори: Познавам майката на
страните, тя се казва Божана, аз съм родена 1968 г. Дворното място го купиха
чичо Б.. и баба Б.. от моята баба. Когато го купиха дворното място беше
празно, нямаше друга сграда. Гаражът е построен около 2000 г., не мога да
кажа кога точно, не знам колко е площта му. Нямам спомен дали беше жив
бащата на страните, когато гаражът се строеше. Само ищецът с негови
приятели и баща ми строиха гаража. Не си спомням кога почина бащата на
ищеца. Гаражът е на границата на нашия имот.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси
2
СЪДЪТ освободи свидетеля.
По доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Моля, да постановите решение, с което да допуснете до делба
първия етаж от двуетажната жилищна сграда близнак като изключите от
делбата гаража, който видно от събраните доказателства е строен единствено
и само от моя доверител с негови лични средства. Моля, за срок за писмени
бележки.
Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба
двата обекта подробно описани в исковата молба и в отговора на исковата
молба от събраните по делото гласни доказателства не се установи
твърдението на ищеца, че процесната сграда-гараж е построена от него.
Представихме декларация подадена в съответната община от тяхната майка, в
която е удостоверено, че гаражът, предмет на делбата е построен през 1983 г.,
т.е. в режим на СИО и след смъртта на наследодателите страните имат равни
права върху него. Моля, решение да постановите решение, с което да
допуснете до делба жилищната сграда и гаража при квоти 1/2 идеални части
СЪДЪТ предоставя 10 дневен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:32 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3