№ 173858
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110100994 по описа за 2024 година
Депозирана е искова молба от С. К. Й. ,с която срещу П. К. М. е предявен иск за
съдебна делба на съсобствен недвижим имот ,представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 80409.5994.1381.2.1 ,заедно с ½ идеална част от поземлен имот с
идентификатор 80409.5994.1381, придобит по силата на наследствено правоприемство от
общият им наследодател Кирил Михайлов М.,починал на 12.07.1995год.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника П. К. М.,с който
е направено възражение за придобивна давност.
С Разпореждане от 04.06.2024год. съдът е указал на ответника П. К. М. в
едномесечен срок от съобщението да отстрани нередностите по искането си по чл.341,ал. 2
от ГПК като представи писмена молба ,която да отговаря на изискванията на чл.6 от
Правилника за вписванията и
- да уточни основанието ,на което е възникнала съсобственост между страните като
посочи съответните доказателства ;
-да индивидуализира делбените имоти ,които иска да се включат в делбата – чрез
съответните актуални скици /схема по кадастралната карта,ако е одобрена в района
кадастрална карта / , данъчна оценка ;
-да впише поправената молба по чл.341,ал.2 от ГПК .
По отношение на възражението за придобивна давност ,следва ответника да изложи
обстоятелствата на които го основава и посочи периода ,през който твърди да е текла
придобивната давност.
С молба от 24.07.2024год. същия е посочил ,че е владял процесния имот в период
,започващ от повече от 20 години преди депозиране на исковата молба до днешна дата ,което
владение се осъществявало лично ,необезпокоявано ,явно и непрекъснато.
Уточнил е и че имотите ,които иска да се допуснат до делба са придобити от
страните по наследство от общ наследодател Рилка Захариева Ророва.
С молба от 25.11.2024год. е индивидуализирал съсобствените имоти ,чиято делба
иска да бъде допусната.
Представени са данъчни оценки на същите .
Съдът счита ,че ответникът частично е изпълнил указанията на съда.
Следва да посочи основанието ,на което е възникнала съсобствеността между
1
страните по отношение на имотите ,индивидуализирани в молбата от 25.11.2024год. като
представи и доказателства за това,вкл. и скици на същите.Тъй като имотите са земеделски ,
следва да посочи на кои лица и кога е възстановено правото на собственост върху същите.
Следва да уточни изрично при какви дялове от поземлените имоти и между кои
лица иска да бъде извършена делбата ,предвид че от представените данъчни оценки се
установява ,че освен страните по делото е налице съсобственост и с други трети за делото
лица.
По отношение на възражението за придобивна давност ,следва ответника да изложи
обстоятелствата на които го основава, и посочи периода – с начало и край ,през който
твърди да е текла придобивната давност.
Ето защо,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника П. К. М. в едноседмичен
срок от съобщението да отстрани нередностите по искането си по чл.341,ал. 2 от ГПК като
представи писмена молба ,която да отговаря на изискванията на чл.6 от Правилника за
вписванията и
- да посочи основанието ,на което е възникнала съсобствеността между страните по
отношение на имотите ,индивидуализирани в молбата от 25.11.2024год. ,вкл. на кои лица и
кога е възстановено правото на собственост по ЗСПЗЗ върху същите.
- да представи и доказателства за това, вкл. и скици на същите.
- да уточни изрично при какви дялове от поземлените имоти и между кои лица иска
да бъде извършена делбата .
По отношение на възражението за придобивна давност ,следва ответника да
изложи обстоятелствата на които го основава,както и посочи периода – с начало и край
,през който твърди да е текла придобивната давност.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че при неизпълнение на указанията в срок няма да
бъде приета за разглеждане претенцията по чл. 341, ал. 2 ГПК.
Препис от разпореждането да се съобщи на ищеца,на когото да се връчи и препис от
писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2