№ 39216
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20221110111474 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ищеца „С С С“ АД, с която е
предявил осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД срещу „П Ю“
ЕАД за осъждане на ответника да плати сума в размер на 15 890 лева, предявен като
частичен иск от общо 82 610.88 лв., представляваща недължимо платена, без
основание, сума за периода от 06.03.2017 г. до 06.12.2017 г. за магазин „С С“ с площ от
32 кв.м., разположен върху терен № 24 по схемата на пазар „Красно село“, гр. София,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.03.2022 г. до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че е собственик на магазин „С С“ с площ от 32 кв.м.,
разположен върху терен № 24 по схемата на пазар „Красно село“, гр. София, за който
магазин впоследствие без основание по смисъла на чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
заплатило на ответното дружество в периода 06.03.2017 г. – 01.09.2020 г. сума в общ
размер от 82 610.88 лева. Сочи, че за процесния период от 06.03.2017 г. до 06.12.2017 г.
заплатило на дружеството сумата от 15 890 лева с банкови извлечения, както следва:
1 589.00 лева, заплатени с банково извлечение от 06.03.2017 г., 1 589.00 лева,
заплатени с банково извлечение от 03.04.2017 г., 1 589.00 лева, заплатени с банково
извлечение от 02.05.2017 г., 1 589.00 лева, заплатени с банково извлечение от
06.06.2017 г., 1 589.00 лева, заплатени с банково извлечение от 05.07.2017 г., 1 589.00
лева, заплатени с банково извлечение от 02.08.2017 г., 1 589.00 лева, заплатени с
банково извлечение от 05.09.2017 г., 1 589.00 лева, заплатени с банково извлечение от
04.10.2017 г., 1 589.00 лева, заплатени с банково извлечение от 06.11.2017 г. и 1 589.00
лева, заплатени с банково извлечение от 06.12.2017 г. Прави доказателствено искане за
назначаване на ССЧЕ с въпроси, изложени в исковата молба, както и искане да се
приемат по делото като писмени доказателства приложените документи. Прилага
решения на СРС и на СГС за сведение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който оспорва иска по основателност. Счита, че осъдителният иск бил недопустим
поради недостатъчно изложение на обстоятелствата в исковата молба. Поддържа, че
производството следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като
между същите страни, на същото основание и за друга част от вземането било
образувано гр.д. № 62506/2020 г. по описа на СРС, ГО, 62-ри състав. Счита, че не е
налице неоснователно обогатяване, поради наличието на договорни отношения,
изразяващи се в сключен договор за наем между страните за процесния период и суми
са били заплатени на това основание. Прави възражение за изтекла погасителна
1
давност на претендираните вземания. Прави доказателствено искане за допускане на
ССЧЕ с въпроси, формулирани в отговора на исковата молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест: В тежест на ищеца е да докаже, че е
платил процесната сума от 15 890 лв., че същата е получена от ответника, в който
случай в тежест на ответника е да докаже, че е налице основание да задържи
процесната сума, в конкретния случай с оглед твърденията – че е дължима по договор
за наем.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на
доказателствената им стойност – същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Представените съдебни решения на СРС и СГС следва да бъдат приложени за сведение
на съда.
Следва да се допусне ССчЕ, вещото лице по която да отговори на въпросите,
подробно формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 26.03.2024 г. от 10:00 ч.,
за която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като указва на
страните, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, като приложените
решения на СРС и СГС съдът приема за сведение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи,
формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер
на 600.00 лева, от които 300.00 лева вносими от ищеца в едноседмичен срок от
2
получаване на съобщението, а останалите 300.00 лева – вносими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че
ако не внесат определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в
частта, с която допуска ССчЕ, като вместо това ще остави без уважение това
доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н Т Г – тел. **********/ 08867...., като в призовката
до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от
една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба, а на ищеца – препис от уточнителна молба от
25.10.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3