РЕШЕНИЕ
№….
гр. Добрич, 18.12.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на седемнадесети декември две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Галина Христова сложи за разглеждане гр. дело №1376 по
описа за 2020 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.45 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.288 ал.12 във връзка с чл.288 ал.1 т.2 буква а) от Кодекса за застраховането (отм.).
Образувано е по искова молба на “ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД” със седалище и адрес на управление гр. София, ул.”Граф Игнатиев” №2,
ет.4, представляван от изпълнителните директори ***, със съдебен адресат
адвокат Л.В. – Т. ***, стая 205, срещу Н.С.П. с ЕГН ********** *** по чл.45 от
Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.288 ал.12 във връзка с
чл.288 ал.1 т.2 буква а) от Кодекса за застраховането (отм.) за осъждането на
ответника да заплати на ищеца сумата от 693.18 лева, представляваща изплатеното
от ищеца на увреденото лице ***обезщетение за причинените имуществени вреди на
нейния лек автомобил „ОПЕЛ ТИГРА“ с рег. №*** във връзка с ПТП, настъпило на
17.07.2015 г. около 11.50 часа в гр. Варна на около 200 метра преди Аспаруховия
мост по вина на ответника, който при опит за извършване на маневра за
преустройване в съседната дясна лента за движение при управлението на
товарен автомобил „ДАФ“ с рег. №*** ударил
лекия автомобил на увреденото лице, заедно със законната лихва върху главницата
от датата на подаването на исковата молба по пощата (29.06.2020 г.) до
окончателното плащане, а също и за направените по делото разноски. В законоустановения едномесечен срок от получаването на
исковата молба и доказателствата към нея не е бил получен писмен отговор от ответника.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е процесуално допустим и
основателен.
В съдебното заседание по делото с оглед на
направеното от ответника признание на иска и постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, което
не противоречи на закона и на добрите нрави и е в интерес на ищеца, ДРС е
прекратил съдебното дирене за произнасяне със съдебно решение съобразно
направеното признание.
Съгласно чл.237 от ГПК когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, като в мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска. Такава е и настоящата
хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства
уважаването на иска е в негов интерес, а признатите права не противоречат на
закона и на добрите нрави.
С
оглед на наличието на предпоставките за постановяване на решение при признание
на иска и на основание на чл.45 от Закона за задълженията и договорите във
връзка с чл.288 ал.12 във връзка с чл.288 ал.1 т.2 буква а) от Кодекса за
застраховането (отм.) Н.С.П. трябва да бъде осъден да заплати на “ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД” - гр. София сумата от 693.18 лева, представляваща изплатеното от ищеца на
увреденото лице Теменуга Теохарова Христова обезщетение за причинените
имуществени вреди на нейния лек автомобил „ОПЕЛ ТИГРА“ с рег. №*** във връзка с
ПТП, настъпило на 17.07.2015 г. около 11.50 часа в гр. Варна на около 200 метра
преди Аспаруховия мост по вина на ответника, който при опит за извършване на
маневра за преустройване в съседната дясна лента за движение при управлението
на товарен автомобил „ДАФ“ с рег. №***
ударил лекия автомобил на увреденото лице, заедно със законната лихва върху
главницата от датата на подаването на исковата молба по пощата (29.06.2020 г.)
до окончателното плащане. На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъде
присъдена заплатената и поискана от него по делото държавна такса в размер на
50 лева.
Водим
от горното, на основание на чл.45 от Закона за задълженията и договорите във
връзка с чл.288 ал.12 във връзка с чл.288 ал.1 т.2 буква а) от Кодекса за
застраховането (отм.) и чл.237 от ГПК, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н.С.П. с ЕГН ********** *** да заплати на “ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД” със седалище и адрес на управление гр. София, ул.”Граф Игнатиев” №2,
ет.4, представляван от изпълнителните директори ***, със съдебен адресат
адвокат Л.В. – Т. ***, стая 205, следните суми: 1) 693.18 лева (шестстотин
деветдесет и три лева и осемнадесет стотинки), представляваща изплатеното от
ищеца на увреденото лице *** обезщетение за причинените имуществени вреди на
нейния лек автомобил „ОПЕЛ ТИГРА“ с рег. №*** във връзка с ПТП, настъпило на
17.07.2015 г. около 11.50 часа в гр. Варна на около 200 метра преди Аспаруховия
мост по вина на ответника, който при опит за извършване на маневра за
преустройване в съседната дясна лента за движение при управлението на
товарен автомобил „ДАФ“ с рег. №***
ударил лекия автомобил на увреденото лице, заедно със законната лихва върху
главницата от датата на подаването на исковата молба по пощата (29.06.2020 г.)
до окончателното плащане. 2) 50 (петдесет) лева, представляваща направените
разноски по гр. дело №1376/2020 г. по описа на ДРС.
Посочена от ищеца банкова сметка, ***ми – банкова сметка *** „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД – гр. София с BIC *** ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: