№ 119
гр. Поморие, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100294 по описа за 2021 година
Производството е по чл.318 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца С. М. М. от с.Д., общ.Поморие против ответника Х.
ЮС. М. от с.М., общ.Поморие с искане за прекратяване на брака помежду им , поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия по вина на ответника. Иска се и
предоставяне упражняването на родителските права по отношение ненавършилите
пълнолетие деца на страните на ищцата, определяне на режим на лични отношения с бащата
и осъждането му да им заплаща издръжка. Към молбата са представени доказателствата,
подробно описани в приложението към същата..
Правното основание на предявеният иск е по чл.49, ал.1 от СК.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК е постъпил отговор на иска, подаден от особения
представител назначен на ответника. В отговора се изразява становище за прекратяване на
брака при установяване наличието на разстройство на същия и уважаване на иска по
отношение родителските права с предоставяне разширен режим на лични отношения на
бащата с децата и присъждане на издръжка в минимален размер .
Ищцата в с.з. поддържа иска чрез процесуален представител- адвокат. Сочи
доказателства.
Ответникът се представлява от особен представител, който се явява в с.з. и
поддържа подадения отговор на исковата молба.
За да се произнесе по допускането на развода, съдът взе предвид следното :
По делото е представен препис от удостоверение за граждански брак, видно , от
което съпрузите са сключили граждански брак на ..., за което е съставен акт за граждански
1
брак №1/15.03.2008 г. на Община Поморие. От брака между съпрузите са родени децата О.
Х.М., ЕГН..., роден на .... и С. Х.М., ЕГН**********, роден на ... което е видно от
представените удостоверения за раждане на всяко от децата. От представените служебни
бележки издадени от директора на съответното учебно заведение се установява, че за
учебната 2020/2021 г. детето О. е записан ученик редовно обучение в шести клас на
ОУ“П.Хилендарски“ гр.К., а С. е записан ученик редовно обучение в първи клас на
ОУ“Елин Пелин“ с.Д.. От представения трудов договор се установява, че майката работи по
срочен договор за периода от м.май – м. октомври 2021 г. с трудово възнаграждение 800 лв.
От показанията на разпитаните по делото свидетели Ф.Х.-майка на ищцата и Ф.С.- без
роднински отношения със страните, се установява, че съпрузите след сключване на брака са
живели заедно в дома на родителите на ответника в с.М., а през 2009-2010 г. заминали на
работа в Англия, откъдето ищцата се прибрала сама, тъй като между тях имало спорове.
През 2019 г. ищцата се прибрала с децата в дома на родителите си в с.Д.. Грижите за
отглеждането и възпитанието на децата се полагали от ищцата, а ответникът спорадично
изпращал различни суми пари, като последно пратил 400 лв. чрез майка си през
м.септември 2021 г. за закупуване на тетрадки за училище.
Предвид така установената фактическа обстановка, а именно установената
фактическа раздяла, сочеща на нежелание на страните да живеят заедно и да продължат
брачните си отношения, съдът прие, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на
брака между страните. Настъпило е отчуждение между съпрузите довело до разрив в
семейните отношения. Бракът между тях е разстроен необратимо, изпразнен е от
съдържание и не е в състояние да изпълнява повече социалната си функция , поради което и
следва да бъде прекратен. Искът за развод следва да се уважи.
По направеното от ищцата искане за произнасяне относно вината за
разстройството на брака, съдът прие следното. В случая страните са заминали заедно за
чужбина малко след сключване на брака, като ищцата се е прибрала сама поради
неразбирателства помежду им. През 2019 г., ищцата е напуснала семейното жилище в с.М. и
се е прибрала в дома на майка си в с.Д. , като по делото не се установява да е изразявала
желание да се събере със съпруга си и да положи усилия за да запази семейството, както не
се установява такива усилия да е полагал и ответника. След раздялата и двамата съпрузи
не са се интересували един от друг в един продължителен период от време. Поради това
съдът прие,че вината за разстройството на брака, е у двамата съпрузи , които не са
изпълнили задълженията си по чл.14 от СК, игнорирали са взаимното уважение и
разбирателство като основа за изграждане на семейните отношения и не са положили усилия
за запазването на брака си .
Относно упражняването на родителските права по отношение родените от брака
ненавършили пълнолетие деца, режима на личните отношения с тях и тяхната издръжка ,
съдът като взе предвид събраните доказателства по делото, по тези въпроси, прие следното:
Упражняването на родителските права по отношение ненавършилите пълнолетие деца на
страните, следва да се предостави на майката, която и понастоящем полага
2
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието им, още повече, че бащата живее
в чужбина, отделно от семейството си и не е проявил заинтересованост нито е изразил
желание да се грижи лично за децата. Местоживеенето на децата следва да е при майката, на
която е възложено упражняването на родителските права. На бащата следва да се определи
режим на лични отношения с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца за
времето от 09,00 ч. на съботния ден до 18.00 ч. на неделния ден с преспиване, както и един
месец през лятото, който да не съвпада с годишния отпуск на майката. По отношение на
издръжката съдът съобрази обстоятелството, че ответникът е баща на децата, които не са
навършили пълнолетие и съгласно чл.143 , ал.2 СК им дължи издръжка . Що се отнася до
размера на дължимата издръжка за всяко от децата, същият следва да се определи при
съобразяване на разпоредбата на чл.142 от СК , а именно следва да се съобразят нуждите на
децата и възможностите на лицето, което я дължи , като минималният размер на издръжката
не може да е по-нисък от 162,50 лв., което е ¼ от минималната работна заплата за страната,
която в момента е 650 лв. , определена с ПМС № 331/26.11.2020 г.. Нуждите на всяко от
децата следва да се определят в рамките на нормалното за дете на съответната възраст –
навършени 13г. за детето О. и навършени 7г. за детето С., със съответните за възрастта на
всяко от тях интереси , които са в добро здравословно състояние и посещават учебно
заведение, като съобразно с обстоятелствата по делото съдът прие, че необходимата месечна
издръжка за детето О. е 200 лв., предвид по-голямата му възраст, която предполага
повишени разходи, с оглед и на това, че предстои завършване на основно образование и
преминаване в гимназиален етап на обучение, а за детето С. е 180 лв.. От тази сума, съдът,
прие, че ответникът следва бъде осъден да заплаща по 170 лв. месечно, на всяко от децата, а
остатъкът от 30 лв. до необходимия размер на издръжката за детето О. и 10 лв. до
необходимия размер за детето С., следва да се осигури от майката, която независимо, че
упражнява непосредствените грижи за децата, също има задължение за издръжка. Относно
семейното жилище не се спори, че е собственост на родителите на ответника, поради което
ползването му след развода следва да се предостави на ответника. Относно фамилното име
съдът прие, че следва да се уважи направеното искане от ищцата да възстанови
предбрачното си фамилно име Х..
За допуснатия развод съдът определи д.т. 50 лв., платими при равни части от
страните, като предвид това,че при образуване на делото ищецът е внесъл 25 лв., остатъкът
от 25 лв. следва да се заплати от ответника по сметка на ПРС. Съдът следва да осъди
ответника на основание чл.78, ал.6 от ГПК , да заплати в полза на държавата по сметка на
ПРС д.т. 489,60 лв., представляващи 4 % от тригодишните платежи на присъдените
издръжки. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата сумата 300 лв.,
представляващи заплатено от нея възнаграждение за особен представител. Направените от
ищцата разноски за заплатено адвокатско възнаграждение следва да останат за нея така
както са направени.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Х. ЮС. М., ЕГН********** и С. М. М.,
ЕГН********** сключен с №1/15.03.2008 г. на Община Поморие, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на същия по вина и на двамата съпрузи .
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата О.
Х.М., ЕГН..., роден на .... и С. Х.М., ЕГН**********, роден на ... на майката С. М. М.,
ЕГН**********, при кято ще е и местоживеенето на децата на адрес:с.Д., общ.Поморие,
обл.Бургас, .... Определя на бащата Х. ЮС. М., ЕГН********** режим на лични отношения
с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09,00 ч. на съботния
ден до 18.00 ч. на неделния ден с преспиване, както и един месец през лятото, който да не
съвпада с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА Х. ЮС. М., ЕГН********** да заплаща на ненавършилото си пълнолетие
дете О. Х.М., ЕГН..., чрез неговата майка и законен представител С. М. М., ЕГН**********,
месечна издръжка в размер на 170 лв. считано от 29.04.2021 г.- датата на предявяване на
иска до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума за издръжка от датата на падежа до
окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА Х. ЮС. М., ЕГН********** да заплаща на ненавършилото си пълнолетие
дете С. Х.М., ЕГН**********, чрез неговата майка и законен представител С. М. М.,
ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 170 лв. считано от 29.04.2021 г.- датата на
предявяване на иска до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването
на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума за издръжка от
датата на падежа до окончателното и изплащане.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака С. М. М., ЕГН********** да
възстанови предбрачното си фамилно име Х..
ОСЪЖДА Х. ЮС. М., ЕГН********** да заплати, по сметка на ПРС д.т. 489,60
лв.държавна такса върху размера на присъдените издръжки.
ОСЪЖДА Х. ЮС. М., ЕГН********** да заплати по сметка на ПРС държавна такса
25 лв. за допуснатия развод.
ОСЪЖДА Х. ЮС. М., ЕГН********** да заплати на С.М. Х., ЕГН********** сумата
300 лв. представляващи възнаграждение за особен представител.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта относно присъдените издръжки.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Бургас в двуседмичен срок
4
от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
5