П Р О Т О
К О Л
гр.РУСЕ, 23.06.2010 г.
РУСЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 23.06.2010
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН
ЧЕНДЖИЕВ
при
участието на секретар Е.Д. и прокурора Петя Петкова сложи за разглеждане НОХД №
1319 по описа на РРС за 2010 година, докладвано от Председателя на състава.
На именното повикване в 09,30 часа се явиха:
Подс. М.П.М. – явява се лично и с адв. Д. ***, служебен защитник от досъдебното производство.
РРП редовно
призовани, явява се прокурор Петкова.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ връчи на
подсъдимия препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.
Подс. М.П.М. –
Не възразявам относно седемдневния срок
за връчване на обвинителния акт. Запознат съм с него. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни
процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание
чл. 272, ал.1 и ал.3 от НПК, Председателят на състава извърши проверка на
явилите се лица, при която се установи самоличността им.
Подс. М.П.М. –
24г., неженен, неосъждан, средно образование, бълг.гр., ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.
Прокурорът – Нямам искане за отвод.
Адв. Д. – Нямам искане за отвод.
Подс. М.П.М. – Нямам искане за отвод.
Председателят
на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания
по чл.275, ал.1 от НПК.
Прокурорът – Имаме
изготвено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено
със защитника на подсъдимия.
Адв. Д. – Желаем
да сключим споразумение с РРП. Съгласен съм наказателното производство да
приключи със споразумение.
Подс. М. – Не
желая провеждане на съкратено съдебно следствие. Желая да сключа споразумение с
РРП за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане
ОПРЕДЕЛИ
ПРОМЕНЯ редът
на съдебното следствие, като същото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът
прочете обвинителния акт.
Прокурорът –
Представяме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
поддържам и няма да соча други доказателства.
Адв. Д. –
Постигнали сме споразумение с РРП, което поддържам и няма да соча други
доказателства.
Обв. М.П.М. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението.
Разбирам и съм съгласен съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ на основание чл.
382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като
същото е подписано от прокурор от РРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На основание чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по
споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият М.П.М. - роден на *******, живущ ***
Искър (пост. адрес:***), български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********
се признава за виновен в това, че:
На 28.05.2010г. в гр. Русе, на съвместен ГКПП
„Дунав мост - Гюргево”,направил опит да излезе през границата на страната без
разрешение на надлежните органи на властта – служители на ГКПП „Дунав
мост”,като деянието му останало недовършено по независещи от волята му причини
Престъпление
по чл. 279, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК
От престъплението няма причинени имуществени
вреди.
ІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 2, т.3
и т.4 от НПК:
На основание чл.
381 ал. 5, т. 2, т.3 и т.4 от НПК, страните договориха следният вид и
размер наказания:
На подсъдимия М.П.М. за
посоченото по – горе престъпление по чл.279, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК и
на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК се определя наказание „ПРОБАЦИЯ”,
изразяваща се в следното:
- по чл. 42а ал.2 т.1 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- по чл.42а ал.2 т.2 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.279, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК се
определя и наказание ГЛОБА в размер на 200 лв.
ІІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 6 от НПК:
Разноски по делото – няма.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия, по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение,
същото има последиците на влязла в сила присъда.
IV. По чл. 381 ал. 6 от НПК, страните подписват споразумението:
ПРОКУРОР: ................................
/ПЕТЯ ПЕТКОВА/
ЗАЩИТНИК: .....................................
/адв. К.Д./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/М.М./
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните и постигнатото между прокурор от Русенска районна
прокуратура и защитника на обвиняемия М.П.М. – адв. К.Д. споразумение, намира,
че същото не противоречи на закона и морала и не са налице отрицателни
предпоставки по чл.382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между адв. К.Д. – в качеството и на защитник на обвиняемия М.П.М. и
прокурор от РРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
на обв. М.П.М., ЕГН:********** –
“ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1319 по описа на РРС за 2010 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,40
часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: