Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 05.02.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание на 12.11.2019г,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 312 по описа за 2019 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят –Н.Е.Т. с ЕГН:********** е депозирала жалба против наказателно
постановление №19-1204-002323 от 08.08.2019г. издадено от Началник група към
ОДМВР С. , с което на основание чл.53 ЗАНН и чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП и е
наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 50 лева и отнемане на
6 контролни точки.
Моли съда да постанови решение,с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, се явява лично.
Издателя на Наказателното постановление
– РУП гр.К. , редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да
се остави жалбата без последствие .
Актосъставителя –В.П., редовно призован,
се явява , и свидетелите по АУАН ,също.
Районна прокуратура К. – не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 03.08.2019г около 14.04ч в Община К.
в гр.Г., ул.“М.“като водач на лек автомобил-„Р.К.“,с рег.№ СО 1602ВМ,управлява без
поставен обезапасителен колан с какъвто е обурудван автомобила.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
При издаване на наказателното
постановление,което се атакува от жалбоподателката,не са отчетени нейните
обяснения,затова.Съдът взе предвид безупречното поведение на водача на
МПС,която до този момент няма регистрирани никакви нарушения ,нейните
обяснения,в които сериозно и непоколебимо съжалява за извършеното и счита,че
следва наказателното постановление да бъде отменено,като бъдат отчетени всички
смекчаващи вината и обстоятелства,каквито администратино наазващият орган не е
отчел,което е неправилно и незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно
постановление №19-1204-002323 от 08.08.2019г. издадено от Началник група към ОД
МВР С. сект.Пътна полиция, с което на Н.Е.Т.
ЕГН ********** на основание чл.183 ал.4 т.7пр.1 ЗДвП и чл.53 ЗАНН, е наложено
административно наказание – глоба в размер на 50лв,и отнемане на 6 контролни
точки.
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: