№ 669
гр. Пазарджик, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Цв. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20225220200476 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Не се явява осъденото лице П.Г. редовно призован. За него се явява адв.
Кърпаров надлежно упълномощен от днес.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Б..
СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на П.Г..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. КЪРПАРОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на дулото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, да се приеме приложената
справка за съдимост.
АДВ. КЪРПАРОВ – Нямам доказателствени искания, да се приеме
справката за съдимост.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към делото справка за съдимост на П.Г..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други
1
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ –Считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1,във
връзка с чл.23 от НК за кумулиране на наказанията наложени на осъдения П.
СТ. Г. по ЧНД № 440/2019 г. и по НОХД №657/2021 г. и двете по описа на
Районен съд - Пазарджик до общ размер от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На осн. чл. 25, ал. 4 от НК, във връзка с чл. 66, ал.1 от НК считам, че
изпълнението на така наложеното наказание следва да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
АДВ. КЪРПАРОВ – Основателно е искането. Тук може хипотетично да
се постави един въпрос, защото това не е предвидено в закона, но няма да ви
стои на вниманието, тъй като ние сме изправени пред института на
кумулацията, кумулирането, но видно от присъдите излиза, че за по-лекото
престъпление е наложено по-тежко наказание, а за по-тежкото престъпление е
наложено по- леко наказание и кое наказание трябва да бъде водещо
наказанието на по-лекото престъпление или на по-тежкото престъпление.
СЪДЪТ се оттегли на съвещания за произнасяне на определението след
което го обяви на страните и разясни сроковете за неговото обжалване и
протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2