№ 14137
гр. София, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110140001 по описа за 2023 година
„ДД“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., чрез юриск. Р.К.
е предявило срещу „ЗАД...“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
С... искове за следното:
Да се осъди ответника да плати на ищеца сумата от 116.49 лева, представляваща
изплатено от ищецът застрахователно обезщетение по щета № ..., ведно с обичайните
(ликвидационни) разноски по определянето му, заедно със законната лихва върху главницата
от датата на завеждане исковата молба - 18.07.2023г. до окончателното й изплащане,
съгласно изменението на иска, направено в съдебно заседание на 17.06.2024г.
Иска се присъждане на съдебните и деловодни разноски, вкл. юрисконсултско
възнаграждение.
Сочи се банкова сметка, по която ответникът да изпълни задължението си към „ДД"АД:
IBAN: ... - „У" АД.
Ответникът излага съображения за неоснователност на размера на предявения иск.
Твърди, че е платил на ищеца изцяло дължимото обезщетение по регресното искане, което
определя на 559.33 лв. и счита за достатъчно за отстраняване на процесната щета, а
претендирания остатък счита за завишен по размер.
Правното основание на иска е чл. 411 от КЗ.
От събраните по делото писмени доказателства се установи следното във фактическо и
правно отношение:
На 06.10.2020г. с полица по имуществена застраховка „КАСКО“ на МПС с №
1
.../06.10.2020г., “ДД” АД е сключило договор за застраховка “КАСКО на МПС“ на лек
автомобил марка/модел „И“, с ДК № СВ .... PC, собственост на И.А.Б., със срок на действие
от 07.10.2020г. до 06.10.2021г., при уговорено покритие “пълно каско” на рисковете,
съгласно “Общи условия” на предлаганата застраховка. На 14.12.2020г., в гр. София, на
ъгъла при улиците „В.А.“ и ул. „М“, е реализирано ПТП между завиващият надясно от ул.
„М“ към ул. „В.А." водач на МПС „И“ - застраховано по застраховка „КАСКО“ и движещият
се зад него водач на МПС „Ф“ с рег. № ОВ ... АТ, който не е спазил необходимата дистанция
от стоящият отпред автомобил и при необходимост от спиране го удря в задна част, като
става причина за инцидента. За това ПТП е съставен двустранен констативен протокол от
двамата водачи при условие на съгласие между тях относно обстоятелствата по настъпване
на инцидента.
След настъпване на застрахователното събитие, в “ДД” АД е регистрирано уведомление
за настъпване на ПТП и е подадено искане за оценка на причинените вреди по
застрахованото МПС „И" с ДК № СВ .... PC, като е образувана ликвидационна преписка по
щета № .... Експертите при това дружество са извършили оглед, изготвили са опис и оценка
на щетите по увреденото МПС в съответните зони, като на 15.12.2020г. с нарочно
възлагателно писмо ремонтът е възложен на сервиз на дружество - „В“ ЕООД.
Отстраняването на щетите по застрахованото МПС е възлязло на стойност от 840.82 лв. с
включен ДДС. На 30.06.2021г. с преводно нареждане № .../30.06.2021г. сумата от 840.82 е
изплатена на сервиза, извършил ремонтно-възстановителните работи. За ликвидиране на
щетата са начислени 15 лв. разходи.
Причинителят на щетата е застрахован с полица по застраховка „Гражданска
отговорност“ с период на покритие от 16.05.2020г. до 15.05.2021г. от ЗАД „Д“ АД, затова с
индивидуална регресна покана и приложена към нея ликвидационна преписка по щета №
.../2020г., ответното дружество е поканено да възстанови сумата от 855.82 лв.,
представляваща сбор от платеното застрахователно обезщетение от 840.82 и начислените
15.00 лв. ликвидационни разноски.
На 29.08.2021г. „ЗАД...“ е изплатило част от претендираната сума до размера от 559.33
лв., като остатъкът от 296.49 лв. е останал непогасен.
Като доказателство по делото е приета изготвената съдебна авто-техническа експертиза,
която потвърждава изложения по – горе механизъм на ПТП, вината на водача на лек
автомобил марка и модел „Ф с рег. № ОВ ... АТ и определя средна пазарна цена към датата
на ПТП за възстановяване на щетата, нанесена на л.а. марка и модел „И Г 37 купе“ с рег. №
СВ .... РС на 660, 82 лв. с вкл. ДДС.
При установеното във фактическо отношение, предявения иск е основателен и следва да
бъде уважен.
Съгласно чл. 411, пр. 1-во от КЗ, с плащане на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или
неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност” до размера на платеното
2
обезщетение и обичайните разноски, направени за определянето му, какъвто е и
разглежданият казус.
Ищецът доказа сключена имуществена застраховка „Каско+“ по отношение на увреденото
МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, обстоятелството, че процесното
ПТП представлява покрит застрахователен риск по нея; възникване на застрахователното
събитие и плащането по щетата; предпоставките за ангажиране на гражданската
отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – деянието
(механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между
процесното ПТП и причинените вреди; вида, характера и размера на причинените вреди на
застрахования при ищеца автомобил. Съдът приема за обективно заключението на
изпълнената по делото авто-техническа и оценителна експертиза, съгласно която средната
пазарна цена за отстраняване на процесната щета е сума в размер на 660, 82 лв. с ДДС. Тъй
като минималният размер на ликвидационните разходи във връзка със заведената щета е 15
лв., общо дължимата на ищеца сума е в размер на 675, 82 лв. От тях платени са 559, 33 лв.,
поради което дължимото на ищеца доплащане във връзка с процесната регресна претенция
срещу ответника е в размер на 116, 49 лв. Затова и предявения иск следва да се уважи в
цялост, съгласно изменението му на 17.06.2024г.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК разноски се дължат на ищеца в общ размер на 350 лв., от
които: 50 лв. платена държавна такса, 200 лв. депозит за вещо лице и 100 лв.
възнаграждение за юрисконсулт.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗАД...“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. С... да
плати на „ДД“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... сума в
размер на 116.49 лева, представляваща изплатено от ищецът застрахователно обезщетение
по щета № ..., ведно с обичайните (ликвидационни) разноски по определянето му, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба - 18.07.2023г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „ЗАД...“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. С... да
плати на „ДД“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... сума в
размер на 350 лева, представляваща сторени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд с въззивна
жалба в 2-седмичен срок, считано от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3