Решение по дело №6428/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 264625
Дата: 9 юли 2021 г.
Съдия: Ивайло Красимиров Димитров
Дело: 20201100506428
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 юли 2020 г.

Съдържание на акта

                           Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                 гр. София, 09.07.2021 г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова

    ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян

 Ивайло Димитров

 

като разгледа докладваното от съдия Димитров в.гр.д. №6428 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба с вх. №313556 от 29.04.2021 г. от адв. П.Ц.Г. в качеството му на особен представител на ответника по делото Й.Г.Г. с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №262047 от 25.03.2021 г., постановено по в.гр.д. №6428/2020 г. по описа на СГС, ІІІ-Б състав. Сочи, че в решението „Т.С.“ ЕАД е осъдена да заплати на адв. И.Г.Д., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, дължимото при условията на чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от ЗА адвокатско възнаграждение за въззивното производство в размер на 154,53 лв. Тъй като този адвокат не е участвал в производството, включително и като особен представител на ответника – въззиваем Й.Г., се касаело за допусната очевидна фактическа грешка, поради което следвало тя да бъде отстранена, като вместо името и данните на този адвокат, се впишат данните на адв. П.Ц.Г..

Съдът констатира, че в действителност по делото не е участвал адв. И.Г.Д., както и че на никоя от страните в производството не е оказвана безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.. Предвид това, настоящият състав намира, че се касае за допусната очевидна фактическа грешка във въззивното решение, която съдът следва служебно да отстрани, като в диспозитива не следва да се чете следния абзац: ОСЪЖДА „Т.С.” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на адв. И.Г.Д., с личен номер  **********, с адрес: гр. София, ул. “******, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК дължимо при условията на чл. 38, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 3 ЗА адвокатско възнаграждение за въззивното производство в размер на 154.53 лв.“.

Предвид гореизложеното неоснователно е искането на адв. П.Г. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, като в горецитирания диспозитив бъдат посочени неговите имена и данни, вместо тези на адв. И.Г.Д. и по този начин на него му бъде присъдено възнаграждение. В производството адв. П.Г. е участвал като преупълномощен от адв. А.И., последният назначен на основание чл. 23, ал. 4, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП, вр. чл. 94 ГПК за процесуален представител на ответника Й.Г., на когото СРС е предоставил безплатна правна помощ. Предвид това, компетентен да определи и изплати на адв. П. Г. адвокатско възнаграждение е Националното бюро за правна помощ (арг. от чл. 37 и чл. 39 от ЗПП).

 

Като съобрази разпоредбата на чл. 247, ал. 1 и 3 ГПК съдът намира, че следва да се произнесе относно поправката на очевидна фактическа грешка в посоченото по - горе решение без призоваване на страните.

По аргумент от чл. 247, ал. 4 ГПК и доколкото въззивното решение, чиято поправка се иска, е окончателно, то и настоящото решение не подлежи на обжалване.

Предвид горните съображения и на основание чл. 247 ГПК, съдът

  

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 ГПК, в решение №262047 от 25.03.2021 г., постановено по в.гр.д. №6428/2020 г. по описа на СГС, ІІІ-Б състав, като на последната стр. 7 на решението, в неговия диспозитив, на абз. трети, от долу нагоре, да не се чете следното изречение: „ОСЪЖДА „Т.С.” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на адв. И.Г.Д., с личен номер  **********, с адрес: гр. София, ул. “******, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК дължимо при условията на чл. 38, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 3 ЗА адвокатско възнаграждение за въззивното производство в размер на 154.53 лв.“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №313556 от 29.04.2021 г., депозирана от адв. П.Ц.Г., за допускане на очевидна фактическа грешка на решение №262047 от 25.03.2021 г., постановено по в.гр.д. №6428/2020 г. по описа на СГС, ІІІ-Б състав.

Решението не подлежи на обжалване.

 

Препис от решението да се изпрати за сведение на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.                                    2.