№ 401
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110152983 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Молителят Т. Ц. Ш. – редовно призована, явява се лично и с адв. С., с
пълномощно по делото.
Ответникът А. И. Ш. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 18.01.2023 г. молба от ответника, с
която представя болничен лист.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, тъй като ответникът не прави искане за отлагане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от Т. Ц. Ш. с искане за издаване на
заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу
А. И. Ш.. В молбата са изложени твърдения за извършени актове на домашно
насилие.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е
1
да установи акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризира
по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
Адв. С. – Поддържаме молбата. Моля да бъде допуснат един свидетел
при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, изложени в
молбата и декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на молителя един свидетел при режим на довеждане за
установяване на посочените в молбата обстоятелства.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Ц.Б.Л. – 29 г., без родство и дела със страните, неосъждана
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по реда на чл.
290 от НК, обеща да говори истината.
Свидетелят Л. на въпроси на адв. С.: Познавам Т. от лятото на 2022 г.
Децата ни ходят заедно на тренировка. Обадих се на Т. сутринта, не помня
точната дата, беше началото на месец септември. Обадих се да пием кафе.
Тя каза, че не може да излезе и не е за пред хора. Каза, че вечерта е станал
скандал между нея и мъжа й. Той бил пиян, скарали са се и се е стигнало до
бой. Ударил я по лицето, тя не е могла да реагира. Тя твърдо отказа да отида
да я видя. Беше много притеснена. Пожела да отида да я вида на следващия
ден. Цялото око беше посинено. Дясното око беше цялото в кръв. Ходеше с
тъмни очила. След инцидента тя не ходи на работа. Беше в отпуск по болест.
Можеше да се движи. Казваше, че я боли ръката. Имаше синини по лявата
ръка и основно по лицето. Носът й беше подут. Познавам детето на Т.. Б. и
моята дъщеря ходят заедно на тренировка. Детето беше видимо притеснено.
Каза, че родителите му често се карат, баща ударил майка и започна да
плаче.
Адв. С. – Нямам въпроси към свидетеля.
2
Съдът освободи свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С. – Моля, да постановите решение, с което да уважите молбата на
доверителката ми като признаете, че е нанесен побой на същата от ответника,
като издадете Заповед за защита, с която да забраните на ответника да
доближава доверителката ми на по-малко от 100 метра до местата, където
живее и работи и местата за отдих и почивка, като го задължите да посещава
специализирани програми. Той е упражнил насилие по отношение на
доверителката ми с много травми, нанесъл е изключително тежък побой,
като той очевидно, че са се развели по този повод, продължава да я
малтретира, въпреки че са разведени. Претендираме разноски. Представям
списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3