№ 259
гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110202487 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Л. - явява лично.
За него се явява адв. ***** от САК, служебен защитник от ДП.
За СРП –редовно призовани, явява се прокурор Б. А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. И. Л.: роден на **** в гр. София, българин, българско гражданство,
образование – висше, неженен, неосъждан, финансов консултант във фирма
„**** ЕГН **********, с настоящ адрес: *****
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа споразумение със
СРП. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля съда да разгледа и одобри споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство
по досъдебно производство пр. пр. № 2036/2023 г. по описа на СРП,
ЗМ № 11416/2022 г. по описа на СРТП-ОР-СДВР.
Днес, 21.02.2024 г., в гр. София, по предложение на адвокат ***** от САК,
защитник на обвиняемия В. И. Л. и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по
2
досъдебно производство пр. пр. № 2036/2023 г. по описа на СРП, ЗМ № 11416/2022 г.
по описа на СРТП-ОР-СДВР.
Деянието не спада към престъпленията, за които съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК
не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият В. И. Л. е запознат с правните последици от споразумението и е
съгласен с тях. На него му е известно, че определението на съда, с което
споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство
да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат следното съгласие:
ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Л.: роден на **** в гр. София, българин, българско
гражданство, образование – висше, неженен, неосъждан, финансов
консултант във фирма „**** ЕГН **********, с настоящ адрес: *****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 27.12.2022 г. около 18.00 ч. в гр. София, при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил „Тойота Корола – Версо” с рег. № ***** по
пътното плато на бул. „Цар Борис ІІІ“, с посока на движение от бул. „Овча Купел“, към
пл. „Руски Паметник“, в района на кръстовището, образувано с надлеза на ул.
„Житница“, нарушил правилата за движение по пътищата в ЗДвП, както следва: чл. 20,
ал. 2, изр. Второ от ЗДвП: „водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране на скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността , със състоянието на пътя и на превозното средство, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”, като водача
на лекия автомобил В. Л., движейки се по бул. „Цар Борис ІІІ” и навлизайки на
разрешителен /зелен/ сигнал за посоката му на движение в кръстовището с надлеза на
ул. „Житница”, не намалил скоростта си на движение и не спрял въпреки възникналата
опасност за движението – наличието на пешеходеца *****, ЕГН **********, който
пресичал на забранителен /червен/ сигнал за пешеходците пътното платно на бул.
„Цар Борис ІІІ” в посока от дясно на ляво спрямо посоката на движение на
управлявания от Л. автомобил въпреки, че обективно е имал възможност да го види и
да спре, ударил го с предната челна част на автомобила и по непредпазливост
3
причинил на пешеходеца Василев, средни телесни повреди както следва: Счупване на
голямопищялната и малкопищялната кости на лявата подбедрица с което е реализирал
медикобиологичния признак - трайно затруднение на движенията на левия долен
крайник за срок по–голям от 30 дни; Счупване на дясна ключица с което е реализирал
медикобиологичния признак - трайно затруднение на движенията на десния горен
крайник за срок по–голям от 30 дни; Счупване на ребра вдясно от 3-то до 7-мо, с което
е реализирал медикобиологичния признак - трайно затруднение на движенията на
снагата за срок по–голям от 30 дни;
Престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от
НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
С оглед предвиденото в чл. 343, ал. 1, б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от
НК наказание и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК и чл. 78а от НК, на обв. В. И. Л.
да бъде наложено наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1200.00 /хиляда и двеста/ лева.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, с оглед Тълкувателно решение №
1/13.04.2023 г. на ВКС по т. д. № 1/2022 г. на ОСНК, не следва да се налага по-
лекото наказание, предвидено в чл. 343г от НК - „лишаване от право да
упражнява определена дейност – да управлява МПС.
На основание чл111, ал.1 от НПК веществено доказателство CDR от 27.12.2022
г. намиращо се на лист 70 от ДП, следва да остане по делото.
На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се
съгласяват разноските по делото общо в размер на 631.80 лева / 397.80 лв. – АТЕ и
234.00 лв. – СМЕ/ да бъдат платени по сметка на СДВР от обвиняемия Л. и разноските
за издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лв. да бъдат възложени на обв. В. И. Л..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Б. А./ / адв. *****/
ОБВИНЯЕМ:
/В. Л./
ДЕКЛАРАЦИЯ
4
В. И. Л., ЕГН: **********, роден в гр. София, българин, българско
гражданство, образование – висше, неженен, неосъждан, финансов консултант, с
настоящ адрес: *****,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам
неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/В. Л./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение, няма причинени имуществени вреди от деянието.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
На основание чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Б. А., адв.
***** от САК - защитник на обвиняеия В. И. Л. и обвиняевмия Л. за решаване
на НОХД №2487/2024г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№2487/2024 г., по описа на СРС, НО, 93 състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6