Мотиви
към Присъда № 139 от 10.08.2015 г.
по
н.о.х.дело № 1822/2015 година по описа
на
Районен съд – гр. *****:
Обвинението
срещу подсъдимия Н.С.С. - роден на *** г. в гр.Ямбол, с постоянен адрес ***
Загора, българин, българско гражданство, работещ, със средно образование,
неженен, неосъждан, освобождаван по чл.78а ал.1 от НК, ЕГН **********, е за
това, че на 16.07.2015 г., около 03.35 ч., в гр.*****, е управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет, марка „Лифан ЛФ 125
30“, рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, № ARBB – 0063 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Старозагорска
районна прокуратура чрез представителя си в съдебно заседание поддържа
обвинението. Предлага на подсъдимия за извършеното престъпление да се наложи
наказание Пробация в минимален размер.
Подсъдимият се
явява в съдебно заседание и дава обяснения, признава се за виновен. Изразява
критично отношение към извършеното от него деяние на 16.07.2015 година.
Съдът, след
като съобрази доводите и становищата на страните и анализира събраните по
делото доказателства, поотделно и в съвкупност, приема следното:
Фактическа обстановка:
Обвиняемият Н.С.С. е роден на *** г. в
гр.Ямбол, с постоянен адрес *** Загора
българин, българско гражданство, работещ, със средно образование, неженен,
неосъждан, освобождаван по чл.78а ал.1 от НК, ЕГН **********.
На 16.07.2015 г. в гр.*****, около 03.35 часа,
подсъдимият Н.С. управлявал мотоциклет, марка „Лифан
ЛФ 125 30“, рег.№ ***** по бул.“Руски“,
в посока юг. Малко преди да предприеме управлението на мотоциклета подсъдимият С.
употребил известно количество алкохол - бири. Пред № 18 на бул.“Руски“ подсъдимият
С. бил спрян за проверка от служители на Второ районно управление при ОД на МВР
– *****, които установили, че подсъдимият С. видимо бил употребил алкохол. Те
поискали съдействие от екип на сектор“Пътна полиция“ при ОД на МВР. На място
пристигнали двама младши автоконтрольори – свидетелите
Т.Р.Т. и К.А.М., които изпълнявали служебните си задължения, свързани с контрол
по безопасността на движението. Същите били на смяна за времето от 20.00 ч. на
15.07.2015 г. до 08.00 ч. на 16.07.2015 г. При проверката подсъдимият С. не
представил свидетелство за управление на МПС, както и свидетелство за
регистрация на мотоциклета. След направената справка с дежурния по КАТ, свидетелят
Т. установил, че подсъдимият С. е неправоспособен - не притежава свидетелство
за правоуправление. Подсъдимият Н.С. бил
тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер7510“ № ARBB – 0063,
който в
03.46 часа отчел стойност 1,62 промила на хиляда. След това му бил съставен и връчен акт за установяване
на административно нарушение, бланков № 949906/16.07.2015 г., който подсъдимият
С. подписал без възражения. Техническото средство „Алкотест
Дрегер7510“ № ARBB – 0063
било преминало успешно проверка за правилно измерване в Лаборатория за
проверка на полицейска техника на 03.06.2015 г., за което бил издаден протокол,
рег.№ 11938р-10998/05.06.2015 г.
Свидетелят Т. издал
на подсъдимия С. талон за медицинско изследване, бланков № 0029198, след което
подсъдимият бил придружен до ЦСМП - *****, където отказал да даде кръвна проба
за изследване, видно от Протокол за медицинско изследване за употреба на
алкохол или друго упойващо вещество от 16.07.2015 г.
Видно от справка за
съдимост, рег.№ 2577/20.07.2015 г., подсъдимият С. е неосъждан, като има
наложено административно наказание по чл.78а ал.1 от НК в размер на 1000.00 лв.
с Решение № 66/17.06.2015 г. влязло в сила на 03.07.2015 г. по АНД № 206/2015
г. по описа на Районен съд - Нова Загора за извършено престъпление по чл.345 от НК.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на разпитаните
в съдебно заседание свидетели Т. и М., които са непротиворечиви, убедителни и
съдът кредитира с доверие; доказателствата по бързото производство № 300/2015
г. по описа на ОД на МВР - град ***** от
значение за изясняване на делото, приобщени по реда на чл.283 от НПК:
уведомление на основание чл.356, ал.2 от НПК от 16.07.2015 г.; доклад за
установен факт и предприето(и) действие(я)/16.07.2015 г.; заповед за задържане
на лице, рег. № 251/16.07.2015 г.; постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 22.07.2015 г.; акт за установяване на
административно нарушение, бланков № 949906/16.07.2015 г.; протокол за
предупреждение от 16.07.2015 г.; талон за медицинско изследване, бланков №
0029198/16.07.2015 г.; протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол
или друго упойващо вещество; справка за нарушител/водач от 16.07.2015 г.;
справка за СИ преминали ПП в мястото за постоянно обзавеждане – анализатори на
алкохол от 03.06.2015 г.; справка от Централна база „КАТ” от 16.07.2015 г.;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Н.С.С. от
16.07.2015 г.; справка за съдимост, рег. № 2577/20.07.2015 г.; мнение за
предаване на съд от 22.07.2015 г.; приетата в съдебно заседание като писмено
доказателство справка за съдимост.
Следва изрично да
се посочи, че по делото не са налице доказателства противни на така възприетата
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Всички налични
доказателства са непротиворечиви, взаимно кореспондиращи и не следва да се
обсъждат поотделно, а същите следва да се ползват като изходна база за
фактически изводи от съставомерен характер.
Правна
квалификация:
Предвид изложената фактическа
обстановка, съдът приема за безспорно установено, че подсъдимият, на 16.07.2015 г., около 03.35 ч., в
гр.*****, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка „Лифан ЛФ 125 30“,
рег. № *****, с концентрация
на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо
средство „Алкотест Дрегер
7510“, № ARBB – 0063, с което е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.343б, ал.1 от НК.
Съгласно
чл.343б, ал.1 от НК, който управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, се наказва с лишаване от
свобода до една година.
Предвиденият
от законодателя надлежен ред е регламентиран с правилата, установени в Наредба
№ 30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС-та.
Като
елемент от състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК в закона е посочено
точно определена величина, в границата на минимума за съдържанието на алкохол в
кръвта на дееца – 1,2 промила, очертаващо наказателната му отговорност за
разлика от отговорността по административен ред по ЗДвП. Следователно, точното
й определяне е от съществено значение за характера на отговорността на дееца.
Тази величина следва да се установи по несъмнен начин с предвидените от закона
средства, което според съда в настоящия случай е направено.
От
обективна страна, на 16.07.2015 г., подсъдимият е привел в движение и е управлявал
моторното превозно средство - мотоциклет, марка „Лифан
ЛФ 125 30“, рег. № *****, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, в частност 1,62 на хиляда, което е установено
по надлежен ред с годно техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, № ARBB – 0063 при спазване изискванията
на Наредбата посочена по - горе.
От
субективна страна, деянието е извършено от подсъдимия виновно, при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици. Това е така защото подсъдимият е съзнавал, че е употребил алкохол,
но независимо от това е предприел управление на моторно превозно средство,
съзнавайки, че това е забранено и наказуемо. А това означава, че е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Вид и размер на наказание:
При определяне
вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
визирани в чл.54 от НК, предвиденото за извършеното престъпление наказание,
обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно
своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, а така също съобрази и целите
на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно първият
принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода до
една година.
Съдът отчете:
като смекчаващи
вината обстоятелства - чистото съдебно минало, направените признания още в хода
на бързото производство и в съдебно заседание.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства – предишни нарушения на правилата за движение по
пътищата и липсата на правоспособност да управлява МПС, в случая мотоциклет /не
е водач – видно от справката на лист 17 от Бързото производство/.
Съдът приема, че с
оглед постигане целите на чл.36 от НК на подсъдимия следва да се наложи
наказание лишаване от свобода, т.е. наказанието да се определи при условията на
чл.54 от НК, тъй като няма налични многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, за да се налага наказание при условията на чл.55
ал.1 от НК.
Ето защо и на
основание чл.343б, ал.1, във връзка с чл.54 от НК съдът определи и наложи на
подсъдимия наказание десет месеца лишаване от свобода.
Налице са
условията за прилагане на чл.66, ал.1 от НК. Разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК,
регламентираща условното осъждане, отдава преимуществено значение на личната
превенция. Това разбира се не обосновава дерогиране
на генералните възпитателни и предупредителни правни последици на наказателната
санкция. Подсъдимият е на сравнително млада възраст, не е осъждан до момента.
Съдът счита, че изолирането на подсъдимия в местата за лишаване от свобода би
било прекомерно използване на наказателната репресия. Съдът, след като съобрази
ниската обществената опасност на подсъдимия /предвид чистото съдебно минало до
момента/ счита, че целите на наказанието ще се постигнат с определяне на
изпитателен срок в размер на минималния законоустановен.
Ето защо, съдът отложи изпълнението на наложеното на подсъдимия наказание десет
месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.
Съдът счита, че
така наложеното наказание в максимална степен ще изпълни целите на наказанието
и ще спомогне както за превъзпитаването на подсъдимия, така ще подейства и
възпиращо спрямо останалите членове на обществото.
Причини и условия
способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание, незачитане
на правилата за движение по пътищата.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови присъдата си.
ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ: