Решение по дело №1216/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 357
Дата: 10 юли 2020 г. (в сила от 29 юли 2020 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20204430201216
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр. Плевен, 10.07.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на десети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

 

при секретаря МАРИЯНА КОЛЕВА и в присъствието  на прокурора ........,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 1216 по описа за 2020 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378, ал. ІІІ от НПК във вр. чл. 375 от НПК.

          Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият Р.Я.В. ***, срещу когото се провежда досъдебно производство № Д-1941/2019 год. по описа на Районна прокуратура - Плевен по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК. В постановлението, по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия В. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

          Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.        

Обвиняемият Р.Я.В. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и със защитника си адв. **. Признава фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП – Плевен, като допълва, че не е бил сигурен кой е управлявал автомобила, но е знаел, че не е самият той и затова посочил дядо си като водач. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на Р., намира за установено следното:

Обвиняемият Р.Я.В. е роден на *** ***, **, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

По случая било образувано досъдебно производство срещу Р.Я.В. за извършено престъпление по чл.313 ал. 1 от НК за това, че на 31.10.2019 г. в гр. Плевен е потвърдил неистина, а именно, че на 09.05.2019 г. в 14:13 часа МПС с рег. № ** е било във владение на лицето Р. **от **, обл. Плевен, която по силата на Закон – чл. 189 ал. 5 от ЗДвП се дава пред орган на власт – служител на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Плевен за удостоверяване истинността на някои обстоятелства.

На 09.05.2019 г. в 14:13 часа в гр. Плевен, на ** е заснет да се движи с превишена скорост лек автомобил „**“ с рег. № **, ** на цвят, който се движел в посока кръгова връзка до бензиностанция „**“. Автомобилът е заснет, че се движи с превишена скорост с 45 км/час в повече от разрешеното от камера с № **.

За констатираното нарушение е бил издаден електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на собственика на МПС Р.Я.В. за извършено от него нарушение и му била наложена Глоба в размер на 1200 лв. Електронният фиш бил връчен на обв. В., като същият бил и уведомен, че съгласно разпоредбата на чл. 189 ал. 5 от ЗДвП в 14-дневен срок може да заплати глобата или да предостави писмена декларация с данни на лицето извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на МПС.

Обвиняемият Р.Я.В. на 31.10.2019 г. депозирал в ОД на МВР - Плевен декларация, в която потвърдил неистина, а именно че на 09.05.2019 г. МПС лек автомобил „**“ с рег. № ** е било във владение на Р. **, както и че Р. **е извършил нарушението на същата дата.

Във връзка с подадената декларация е била извършена проверка, по която е била изготвена експертна справка, от която се установило, че лицето което управлява автомобила на инкриминираната дата заснето с автоматизирано техническо средство е възможно да е обв. Р.Я.В., но категорично в автомобила не е заснето лицето Р. **.

С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на свидетели са разпитани Р. **, който в показания дадени от него на 24.01.2020 г. категорично заявява, че никога не е управлявал този автомобил, както и че внукът му обв. Р.В. споделил с него, че е бил сниман от полицията с превишена скорост, докато управлявал инкриминирания автомобил в гр.Плевен.

Като свидетели са разпитани **- **при ОД на МВР - Плевен и **.

В хода на разследването била назначена графическа експертиза, от заключението на която е видно, че подписът в декларация по чл.189 ал. 5 от ЗДвП от 30.10.2019 г. е изписан от обвиняемия Р.Я.В..

Изготвена е и комплексна видео-техническа и лицево- идентификационна експертиза, като видно от експертното заключение е, че с оглед на качеството на изследваното изображение не може да се даде категорично, а само най-вероятно положително заключение, че е възможно лицето, което управлява автомобила да е идентично с лицето Р.Я.В., но категорично в автомобила не е заснето лицето Р. **.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № Д-1941/2019 год. по описа на Районна прокуратура - Плевен:  

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемият Р.Я.В. е осъществил състава на чл. 313 ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

За така извършеното от страна на обвиняемия Р.Я.В. по чл. 313 ал. 1 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или глоба от 100 до 300 лева.

От деянието не са причинени имуществени щети.

Р.Я.В. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия В. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия Р.Я.В. съдът съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал. І от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието и дееца доброто процесуално поведение на обвиняемия. Ето защо съдът счита, че на обвиняемия В. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а именно 1000 (хиляда) лева. 

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

 

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Р.Я.В. *** с ЕГН: **********, за извършено на 31.10.2019 г. престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК,  като на основание чл. 78A, ал. І от НК  му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК обвиняемия Р.Я.В. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 158,41 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за Районна прокуратура - Плевен пред Окръжен съд - Плевен.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: