№ 13820
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110108611 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „С.Б.“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание, се
представлява от адв.В., с пълномощно по делото.
Ответникът Т. Ц. К. – редовно призован по реда на чл.41, ал.2 от ГПК,
не се явява и не се представлява. Съобщението до ответника е върнато в
цялост, с отбелязване от връчителя, че същият не е служител в дружеството
от месец декември 2022 г.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуални предпоставки за даване ход
на делото, предвид редовно призоваване на ответника, тъй като съобщението
до същия е върнато в цялост, с отбелязване от връчителя, че същият не е
служител в дружеството от месец декември 2022 г. Същевременно ответникът
е бил редовно призован чрез посочения работодател на посочения адрес като е
бил уведомен и за задължението си да уведоми съда за нов адрес, поради
което намира, че са налице основанията на чл.41, ал.2 от ГПК и книжата
следва да се приложат по делото и ответникът следва да се счита за редовно
призован, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Представям извадка от регистъра на националната агенция
продължаваща обучението и образованието, от която е видно, че ответникът е
бил обучен по част от професия „ресторантьор“ със специално производство
за обслужване на заведенията за хранене и развлечения, с препис за другата
страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 26.01.2023 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЕМА представеното днес от ищеца извлечение от публичен
регистър на национална агенция за продължаващо обучение и образование
към МС.
Адв.В.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.В.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
2
Представям решение по идентично дело.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3