П Р О Т О К
О Л
Гр. Севлиево, 28.11.2019 г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание
на двадесет и осми ноември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ХРИСТО ХРИСТОВ
Съд. заседатели: 1.
М.П.
2. М.К.
при
участието на секретар: ВИКТОРИЯ ДРАГОЛОВА
и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА сложи за разглеждане
НОХД № 374 по описа за 2019 година,
докладвано от районен съдия ХРИСТОВ
На именното повикване в 10.00
часа се явиха:
Подсъдимият Б.П.Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.М. с пълномощно приложено по
делото.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.СЕВЛИЕВО
се явява прокурор Даниела Йовчева.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар;
както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК,
включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността
да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което
изслуша страните.
Прокурор Йовчева: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.
Адв. Б.М.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
Подсъдимият Б.Б.: Нямам искания
за отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Разбрах правата си
по НПК. Желая да бъде защитаван от адв. Б.М..
Председателят на състава провери връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните за становище по даване ход на разпоредителното заседание.
Прокурор Йовчева: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Районна прокуратура –
Севлиево е получила препис от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК,
с посочване на въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК преди повече от седем дни.
Адв. Б.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Вчера бях уведомена за
датата на днешното съдебно заседание. Не съм получавала съобщение по чл. 247б
от НПК, но имах достатъчно време да се запозная с материалите по делото. С
оглед на това моля да не бъде отлагано за друга дата делото за разпоредително
заседание. Организирали сме защитата на подсъдимия и желая днес да бъде
разгледано делото.
Подсъдимият Б.Б.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда
по чл. 247б от НПК, с посочване на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седем дни. Запознат съм с
материалите по делото, не се нуждая от допълнителен срок, организирал съм
защитата си и желая делото да се разгледа днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както
следва:
Б.П.Б.: роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, живущ ***.
Съдът изслушва страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по
въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Прокурор Йовчева: Считам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Смятам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на
Глава 29 НПК във връзка, с което сме представили и моля да приемете писмено
споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и защитника на
подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или
допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основанията на чл. 94 от НПК за назначаване на задължителна защита, тъй като подсъдимия се явява с
договорен такъв. Не са налице основания за назначаване преводач или тълковник.
Считам, че мярката за неотклонение "Подписка" следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Адв. Б.М.: Ние също считаме, че са налице всички изисквания за разглеждане на
делото. Изпълнени са всички изисквания на
чл. 248, ал. 1 НПК. Подсъдността е спазена, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
процесуални нарушения и няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Няма да вземам отношение по мярката за процесуална принуда. Нямаме
искане за събиране на доказателства. Постигнали сме споразумение с РП –
Севлиево, поради което считам, че е налице основанието по чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 непосредствено след разпоредителното заседание.
След изслушване на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното
заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото
със споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение на подсъдимия Б.П.Б. е "Подписка" и
същата следва да се потвърди, тъй като не са налице основания за изменението й;
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този
етап.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Б.П.Б. мярка за неотклонение "Подписка".
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на
посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен
съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като
взе предвид представеното споразумение за решаване на делото счита, че са
налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда
на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382 НПК.
Подсъдимият Б.П.Б. е със снета по делото самоличност.
Прокурор Йовчева: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено
в този вид.
Адв. Б.М.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено
в този вид.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Б.Б.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми
обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него
и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките
нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор ДАНИЕЛА
ЙОВЧЕВА и адвокат Б.М., като защитник на подсъдимия Б.П.Б., както
следва:
Подсъдимият Б.П.Б. с ЕГН********** се признава за виновен в това, че
при форма на вината пряк умисъл, на 09.05.2018 г. около 20.50 часа в гр.
Севлиево, ул. ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества
- марихуана /канабис/, с нето тегло 0.73 грама , със съдържание на активен
наркотично действащ компонент– тетрахидроканабинол 12.9%, на стойност 4.38 лв.
, метамфетамин с нето тегло 1.25 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент 25 % тегл., на стойност 31.25 лв, метамфетамин с нето тегло
9.03 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 26.6 % тегл., на стойност 225.75 лв., метамфетамин
с нето тегло 8.94 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
18.1 % тегл., на стойност 223.50 лв.
Престъпление по чл.
354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Подсъдимият Б.П.Б. с ЕГН********** се признава за виновен в това, че
при форма на вината пряк умисъл на 09.05.2018 г. около 20.50 часа в
гр. Севлиево, *** управлявал МПС - л.а марка ”* “ , модел * с ДКН № * , след
употреба на наркотични вещества – марихуана, метафметамин и амфетамин/ ТНС,
МЕТ, АМР /, установено по надлежен ред – с техническо средство – наркотест
“Drug check 3000“ с референтен номер № 8325554.Престъпление
по чл. 343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2,
т.1, от НК и при приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимият Б.П.Б. се
определя наказание 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимият Б.П.Б., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
споразумението в сила.
На основание
чл.55, ал.3 от НК, не се налага предвиденото от закона по леко кумулативно
наказание глоба.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и при приложение на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК
на подсъдимият Б.П.Б. се определя наказание 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В
РАЗМЕР НА 400 ЛЕВА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимият Б.П.Б., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.343г във вр. чл. 343б, ал.3 във вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия Б.П.Б., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на
осн.чл.59, ал.4 от НК се зачита времето през, което същият е бил лишен от това
си право по административен ред със ЗППАМ № 18-0341-000172/09.05.2019г. на
полицейски инспектор към ОД МВР град Габрово, РУ – Севлиево.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Б.П.Б. се
определя едно общо наказание, измежду определените по-горе, а именно: 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимият Б.П.Б., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.
23, ал.2 във вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК
присъединява към така определеното общо наказание наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА като на
осн.чл.59, ал.4 от НК се зачита времето през, което същият е бил лишен от това
си право по административен ред със ЗППАМ № 18-0341-000172/09.05.2019г. на
полицейски инспектор към ОД МВР град Габрово, РУ – Севлиево.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединява към така
определеното общо наказание, наказанието ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА
400 ЛЕВА.
Липсват съставомерни щети в резултат на извършените
деяния.
Веществените доказателства метамфетамин – с общо тегло
21,09 грама, останало след извършено физико – химично изследване, предадено на
съхранение в Централно Митническо управление, отдел ”НОП” гр. София, с приемо – предавателен протокол № 63993/11.07.2019г., се отнемаг в полза на държавата
на основание чл.354”а”, ал.6 от НК, като препис на определението за одобряване
на споразумението следва да се изпрати на ЦМУ, сектор „НОП” гр. София за
унищожаване на веществените доказателства.
Веществените
доказателства :
-
1 брой еднократен наркотест “Drug
check 3000“ с референтен номер № 8325554
-
Празни опаковки от ВД – полиетиленов
свитък от обект № 2, пластмасова кръгла кутийка от обект № 3 и два броя
пластмасови контейнерчета със сини капачки от обект № 4 да се унищожат.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК, разноските по
делото в общ размер на 364,19 лева, от които 348,69 за
съдебни физико – химични експертизи и 15,50 за фотоалбум, направени от ОД МВР
град Габрово, да бъдат възложени на подсъдимия Б.П.Б..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1.
ПРОКУРОР:…………………………………
/ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА/
2. ЗАЩИТНИК:………………………………….
/адв.
Б.М./
3. ПОДСЪДИМ:…..………………………………
/Б.П.Б./
След подписване на споразумението от прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат Б.М.
и подсъдимия Б.П.Б., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за което страните се
споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК. От
престъпленията няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъпленията, за
които подсъдимият се признава за виновен, са безспорно доказани, предвид
събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянията. Наказанията са съобразени както с извършените
престъпления, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно
е определен размерът на дължимите разноски съгласно чл. 189, ал. 3 НПК. По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
споразумение между прокурор ДАНИЕЛА
ЙОВЧЕВА от Районна прокуратура - Севлиево и адвокат Б.М., като защитник на подсъдимия Б.П.Б., съгласно което:
Подсъдимият Б.П.Б.,
роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ *** се признава за ВИНОВЕН в
това, че при форма на вината пряк умисъл, на 09.05.2018 г., около 20.50 часа, в
гр. Севлиево, ул. ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества
- марихуана /канабис/, с нето тегло 0.73 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 12.9%, на стойност 4.38 лв.,
метамфетамин с нето тегло 1.25 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент 25 % тегл., на стойност 31.25 лв., метамфетамин с нето тегло
9.03 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 26.6 % тегл., на стойност 225.75 лв., метамфетамин
с нето тегло 8.94 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
18.1 % тегл., на стойност 223.50 лв., с
което е извършил престъпление, за което на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.
1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.
66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подсъдимия Б.П.Б.
наказание лишаване от свобода, като му се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК,
начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
Подсъдимият Б.П.Б. със снета по-горе
самоличност, се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на
вината пряк умисъл на 09.05.2018 г., около 20.50 часа, в гр. Севлиево, ул.”*, управлявал МПС - л.а
марка ”* “, модел *с ДК № СТ 21 13 ВМ, след употреба на наркотични вещества –
марихуана, метафметамин и амфетамин/ ТНС, МЕТ, АМР /, установено по надлежен
ред – с техническо средство – наркотест “Drug check 3000“ с референтен номер №
8325554, с което е извършил престъпление,
за което на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се
налага наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в полза
на държавата в размер на 400.00 лв. (Четиристотин лева).
На основание чл.
66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подсъдимия Б.П.Б.
наказание лишаване от свобода, като му се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК,
начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.343г вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК
подсъдимият Б.П.Б. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание
лишаване от правоуправление се приспада времето, през което подсъдимият Б.П.Б. е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 18-0341-000172
от 09.05.2019 г. на
полицейски инспектор към ОД МВР град Габрово, РУ – Севлиево.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, по
правилата на съвкупността, на подсъдимия Б.П.Б. се определя
едно общо наказание за изтърпяване от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.
66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на подсъдимия Б.П.Б. общо наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА, като му се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.
23, ал. 2 от НК към наложеното на подсъдимия Б.П.Б. общо наказание лишаване от свобода се
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание
лишаване от правоуправление се приспада времето, през което подсъдимият Б.П.Б. е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ № 18-0341-000172
от 09.05.2019 г. на
полицейски инспектор към ОД МВР град Габрово, РУ – Севлиево.
На основание чл.
23, ал. 3 от НК към наложеното на подсъдимия Б.П.Б. общо наказание лишаване от свобода се
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в полза на държавата в размер на 400.00 лв. (Четиристотин
лева).
ОСЪЖДА подсъдимия Б.П.Б., с ЕГН **********, да заплати по сметка на
ОД на МВР – Габрово, направените в хода на досъдебното производство разноски в
общ размер на 364,19 лева (Триста шестдесет и четири лева и 19 ст.).
На
основание чл. 354а, ал. 6 НК, в полза на държавата се ОТНЕМА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - метамфетамин с общо тегло 21,09 грама, останало след
извършено физико – химично изследване, предадено на съхранение в Централно
Митническо управление, отдел ”НОП” гр. София, с приемо – предавателен протокол № 63993/11.07.2019г., което
следва да бъде унищожено по надлежния ред.
След
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението заверен препис
от него да се изпрати на ЦМУ гр. София, за изпълнение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой тест “Drug check 3000“ с референтен номер 8325554, след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - празни
опаковки от ВД – полиетиленов свитък от обект № 2, пластмасова кръгла кутийка
от обект № 3 и два броя пластмасови контейнерчета със сини капачки от обект № 4, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 374/2019 г. по описа на Севлиевски районен
съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: