№ 39448
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110145910 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Постъпила е искова молба ".." ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление:
област СЛИВЕН, гр. Сливен, п.к. 8800, ж.к. .., представлявано от К., в качеството му на
управител, чрез адв. М. Н. Ф. срещу "." ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление:
гр. София, п.к. 1612, р-н Красно село, бул. „., представлявано от управителя В..
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2024г. от
11:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Постъпила е искова молба ".."
ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: област СЛИВЕН, гр. Сливен, п.к. 8800,
ж.к. .., представлявано от К., в качеството му на управител, чрез адв. М. Н. Ф. срещу "."
ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1612, р-н Красно село,
бул. „., представлявано от управителя В., с която се ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 240 лв. с ДДС, дължима по фактура № **********/12.03.2024 г.,
представляваща дължимо възнаграждение във връзка с договор за автомобилен превоз,
обективиран в заявка- договор за автомобилен превоз на товари от 11.03.2024 г. ведно със
законната лихва върху главницата от лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и мораторна лихва за периода от 17.04.2024 г. до
02.08.2024 г. в размер на 9,90 лв.
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор за превоз на товари,
обективиран в заявка- договор за автомобилен превоз на товари от 11.03.2024 г., като
уговорили цена в размер на 240 лева с ДДС. Договорът е сключен посредством платформа за
търсене и предлагане на товари Спедитор НЕТ - https://info.speditor.net/. Платформата е
платена и използването й става посредством регистрация. Дружеството управляващо
платформата извършва проверка преди да одобри и позволи достъпа на всеки потребител.
1
Ищецът извършил транспорта със собствен камион с Рег. № . до гр. Съединение, както е
било уговорено между страните и обективирано в заявката-договор. Съгласно заявка за
транспорт плащането се извършва в 30-дневен срок от получаване на оригиналните
документи- фактура и ЧМР. Същите са изпратени на 13.03.2024г. с куриер „Еконт Експрес“
ООД. Сочи че въпреки проведените разговори възнаграждението по договора не било
заплатено. Ето защо моли за уважаване на предявените искове.
В установения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба с който се
оспорва исковата молба. Не се оспорва наличието на договорни отношения но се оспорва
възникването на задължение, тъй като представената му за плащане фактура, издадена от
ищеца не отговаря на изискванията на Закона за счетоводството. Ето защо моли за
отхвърляне на исковете.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79 ЗЗД, вр. с чл. чл.
372 във вр. с чл. 367, от ТЗ и чл.1 пар.1 от КОНВЕНЦИЯ ЗА ДОГОВОРА ЗА
МЕЖДУНАРОДЕН АВТОМОБИЛЕН ПРЕВОЗ НА СТОКИ (CMR) и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правна квалификация чл. 79 ЗЗД, вр. с чл. чл. 372 във
вр. с чл. 367, от ТЗ и чл.1 пар.1 от КОНВЕНЦИЯ ЗА ДОГОВОРА ЗА МЕЖДУНАРОДЕН
АВТОМОБИЛЕН ПРЕВОЗ НА СТОКИ (CMR) следва установи че между страните е
възникнало валидно правоотношение по договор за международен автомобилен превоз на
товар с определен предмет, че е уговорено определено възнаграждение за същото, както и
че превоза е извършен, стойност на възнаграждението по този превоз.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
ОПРЕДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че между ищеца и ответника е
налице договор за превоз на товари, обективиран в заявка- договор за автомобилен превоз
на товари от 11.03.2024 г., като уговорили цена в размер на 240 лева с ДДС, по силата на
който ищецът се задължил да превози товари съгласно уговореното в договора и че превозът
е извършен.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за зъджлаване на ищеца да
представи в оригинал останалите документи.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
2
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3