ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9401
Пловдив, 01.11.2024 г.
Административният съд - Пловдив - X Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Атанасов административно дело № 2259/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е по реда на чл. 203 и сл. от АПК
Предмет на настоящото дело е иск предявен от Н. Г. Р. от [населено място] чрез адв. В. Й. против Национален осигурителен институт за осъждането му да заплати сумата от 600 лева ведно със законната лихва за забава върху тази сума считано от датата на подаването на исковата молба – 11.10.2024г. до окончателното й изплащане, която представлява обезщетение за причинени имуществени вреди – заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие за обжалването на разпореждане [номер]-00-9897-3/09.04.2024г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ по административен ред пред Директор ТП на НОИ – Пловдив, който с Решение № 2153-15-129/08.05.2024г. е остави жалбата без уважение, а с Решение № 8331/03.10.2024г. постановено по адм. дело № 1071/2024г. по описа на Административен съд - Пловдив съдът е отменил Решението на Директор ТП на НОИ като незаконосъобразно.
В исковата молба е посочено, че правния интерес за ищеца произтича от факта, че в Решение № 8331/03.10.2024г. постановено по адм. дело № 1071/2024г. по описа на Административен съд – Пловдив съдът не е разпоредил присъждането на разноските сторени от страната за обжалването по административен ред на горецитираното Разпореждане на Ръководителя за безработицата при ТП на НОИ – Пловдив, които разноски се състоят в заплащането на сумата от 600 лева за адвокатско възнаграждение.
С отговор вх. № 17642/30.10.2024г. ответник НОИ чрез юрк. К.В.-М. при ТП на НОИ – Пловдив оспорва основателността на предявения иск. Не се оспорват твърденията на ищеца затова, че с е било обжалвано разпореждане [номер]-00-9897-3/09.04.2024г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ по административен ред пред Директор ТП на НОИ – Пловдив, който с Решение № 2153-15-129/08.05.2024г. е оставил жалбата без уважение, а с Решение № 8331/03.10.2024г. постановено по адм. дело № 1071/2024г. по описа на Административен съд - Пловдив съдът е отменил Решението на Директор ТП на НОИ като незаконосъобразно. Не се оспорва и факта, че ищецът към момента на обжалването по административен ред е сключил договор за правна защита и съдействие по които е заплатил сумата от 600 лева за адвокатско възнаграждение.
Ответникът оспорва правото на ищеца – жалбоподател в административното производство по обжалване на Разпореждането на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ на разноски за адвокатско възнаграждение като се позовава на нормата на чл. 117, ал.2 КСО в сила от 01.08.2023г., която е действала към момента на обжалването, така и към момента на предявяването на исковата молба. Следователно и според ответника, тези разноски не се дължат на ищцата нито при съдебното обжалване на Решението на Директор ТП на НОИ – Пловдив, нито по реда на ЗОДОВ тъй като не се касае до вреди причинени в резултат на незаконосъобразна административна дейност или незаконосъобразен административен акт. Ответникът се позовава и на Решение № 7791/24.06.2024г. по адм. дело № 3451/2024г. по описа на ВАС.
След извършена служебна проверка, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд – Пловдив.
Исковата молба е редовна и допустима;
Отговорът на исковата молба е редовен и допустим;
Налице са процесуални предпоставки и липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото Н. Г. Р. от [населено място] чрез адв. В. Й. - ищец, Национален осигурителен институт чрез юрк. К.В.-М. при ТП на НОИ – Пловдив - ответник и Окръжна прокуратура [населено място].
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 06.12.2024г. от 14:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА за приемане административна преписка на Н. Р.;
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване адм.дело № 1071/2024г. по описа на Административен съд – Пловдив;
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на твърденията в исковата молба и за доказване на иска по основание и размер, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства;
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи основанията, на които основават своите възражения, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства;
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище относно спорните в процеса факти и да направят съответни доказателствени искания, в срок до първото съдебно заседание, включително.
Да се изпратят преписи от исковата молба и отговора на исковата молба на Окръжна прокуратура - Пловдив с указание за възможността да представи в 14-дневен срок от получаване на призовката писмен отговор по исковата молба и да посочи доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |