ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. гр.Мадан, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100412 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦЕЦЪТ „*******” ООД – гр. Р. – редовно призован, не изпраща
представител. От пълномощника адв. В. С. Ц. е постъпила писмена молба с
която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „********” ООД - гр.К. – редовно призован по реда на
чл.50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
539/31.12.2024 г.
Докладва се постъпилата от ищеца молба с вх.№ 277/28.01.2024 г. с
която заявява, че поддържа изцяло исковата молба. С оглед липсата на отговор
на исковата молба и неоспорването й от ответното дружество, счита, че не е
необходимо извършването на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза,
тъй като това само излишно ще натовари ищеца с разноски. Сочи, че по
делото са представени достатъчно писмени доказателства фактури и
доказателства за частично плащане по една от фактурите, което е
доказателство за дължимата сума. Във връзка с допуснатото обезпечение по
1
ч.гр. д. № ***/**** г. по описа на РС М. на бъдещи искове на ищеца срещу
ответника, предявени в настоящото гражданско дело, ЧСИ Е. Х. е наложила
запор по изп. дело № ****/****** г. върху банковите сметки на длъжника в
******АД, но от банката е получен отговор, че върху сметките на длъжника
има наложени преходни запори и не е налице достатъчна наличност по
сметките на дружеството. Моли на осн. чл.238 от ГПК да се постанови
неприсъствено решение и се уважи иска. Претендира за разноски по делото.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта
за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 539/31.12.2024г.,
като с оглед становището на ищеца, определението в частта, с която е
допуснато изготвяне на ССЕ, ще следва да бъде отменено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на
страните с Определение № 539/31.12.2024 г.
ОТМЕНЯ Определение № 539/31.12.2024 г. в частта, с която е
допуснато изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени доказателства
по делото представените с исковата молба документи и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи – Извлечения от търговски регистър по партидата
на „******” ООД и „******” ООД; Фактури №********** от ******г. и
№******* от ********г.; Експедиционни бележки №***/****г. и
№***/*******г.; Издадени фактури за продажба от молителя с доставчик
ответното дружество за периода от ******г. до *****г.; Хронологичен опис-
извлечение от счетоводството на „******“ ООД.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не изпраща представител в
първото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, искът се явява вероятно основателен с оглед на
представените доказателства, на ответника са указани последиците от
непредставяне на отговор на исковата молба и неявяване в първото съдебно
2
заседание. Така мотивиран, съдът счита, че следва да прекрати съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.33 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3