Решение по дело №865/2019 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Казанлък, 21.08.2019г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          Казанлъшки Районен съд, наказателна колегия, четвърти състав, в публичното заседание на двадесет и първи август, две хиляди и деветнадесета година в следния състав

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова и в присъствието на ПРОКУРОРА ИВАН ЧЕРВЕНКОВ, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ  АНД №865 по описа за 2019г.

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя А.Т.Е.- роден на ***г. в гр.К., живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, със завършен трети клас, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.191 ал.2, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че от неустановена дата в края на месец март 2018г. до 10.06.2019г. в с.Т., общ.П. б., обл.С. З., ул.„Ц. К.“ №**, като пълнолетно лице в съучастие като съизвършител с Ф.М.Г. с ЕГН ********** е улеснил /чрез предоставяне на жилище и финансова издръжка/ непълнолетно лице от мъжки пол С. А.Т. с ЕГН ********** и лице от женски пол Р. А. О. с ЕГН **********, което не е навършило 16 годишна възраст да заживеят съпружески, без да са сключили брак, но на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

        

ПРИЗНАВА нарушителката Ф.М.Г.- родена на ***г***, общ.П. б., ул.„Ц. К.“ №**, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, неграмотна, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВНА по чл.191 ал.2, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че от неустановена дата в края на месец март 2018г. до 10.06.2019г. в с.Т., общ.П. б.,  обл.С. З., ул.„Ц. К.“ №**, като пълнолетно лице в съучастие като съизвършител с А.Т.Е. с ЕГН ********** е улеснила /чрез предоставяне на жилище и финансова издръжка/ непълнолетно лице от мъжки пол С. А.Т. с ЕГН ********** и лице от женски пол Р. А. О. с ЕГН **********, което не е навършило 16 годишна възраст да заживеят съпружески, без да са сключили брак, но на основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като и налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 2000 лв. /две хиляди/ лева.

        

        РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

 

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

       

 

 

                                                     М   О   Т   И   В   И   :

                     

           Производството е по реда на глава 28 от НПК.

           Обвинението срещу А.Т.Е. е по чл.191,ал.2 от НК, за това, че от неустановена дата в края на месец март 2018г. до 10.06.2019 година в с.Т., общ.П. б., обл.С. З., ул.„Ц. К.“№**, като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с Ф.М.Г. с ЕГН ********** е улеснил/чрез предоставяне на жилище и финансова издръжка/ непълнолетно лице от мъжки пол- С. А.Т. с ЕГН ********** и лице от женски пол Р.А.О.с ЕГН **********, което не е навършило 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.   

           Обвинението срещу Ф.М.Г. е по чл.191,ал.2 от НК, за това, че от неустановена дата в края на месец март 2018г. до 10.06.2019 година в с.Т., общ.П. б., обл.С. З., ул.„Ц. К.“№**, като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с А.Т.Е. с ЕГН ********** е улеснила/чрез предоставяне на жилище и финансова издръжка/ непълнолетно лице от мъжки пол- С. А.Т. с ЕГН ********** и лице от женски пол Р.А.О.с ЕГН **********, което не е навършило 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.  

           В с.з. А.Т.Е. и Ф.М.Г. се признават за виновни по повдигнатите им обвинения, а представителят на РП-Казанлък поддържа обвиненията и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

  От събраните по делото доказателства, установени със  социален доклад на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Казанлък от 24.10.2017г. и с показанията на свидетелите Р. О., Г. О., С. Т. и К. Д., изцяло кореспондиращи помежду си и с обясненията на А.Т.Е. и Ф.М.Г., дадени от тях по време на досъдебното производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: С. А.Т. и Р.А.О.се запознали през 2017г. След известно време станали интимни и през 2018г., когато Т. навършил 16 години, а О. 14 години, решили да заживеят заедно. В края на месец март 2018г., след като получили съгласието на майката и бащата на Т. започнал техния съвместен живот в дома на родителите на последния в с.Т., общ.П. б., ул.„Ц. К.“№**, които ги подпомагали и издържали финансово.    

          Предвид изложеното съдът намира, че нарушителите, от обективна и от субективна страна, са осъществили състава на  чл.191,ал.2 от НК.

От субективна страна същите са извършили деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавали са общественоопасния му характер, предвиждали са общественоопасните му последици и са искали тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните им и целенасочени действия по реализирането му.

            Поради изложеното настоящият съд счита, че следва да признае А.Т.Е. и Ф.М.Г. за виновни по повдигнатите им обвинения. По отношение на същите са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: 

1.Извършителите на престъплението са пълнолетни. 

2.За престъпление по член 191,ал.2 от НК се предвиждат наказания лишаване от свобода до 2 години или пробация. 

3.Дейците не са осъждани за престъпления от общ характер и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.

4.От престъплението не са причинени  имуществени вреди.

Предвид горното съдът намира, че следва да освободи А.Т.Е. и Ф.М.Г. от наказателна отговорност и да им наложи административно наказание- глоба, чийто размер обаче значително следва да надвишава предвидения в закона минимален такъв, а именно- по 2000/две хиляди/ лева на всеки един от тях, тъй като да се определи наказание в минимален размер на нарушителите би означавало да бъдат толерирани и насърчавани лица да подпомагат други такива ежедневно да практикуват педофилия, която погрешно в подобни случаи се определя  като „ромски обичай“ или „ромска традиция“.

Предполага се, че всеки гражданин на РБългария е запознат със законите, които са обнародвани по установения ред в Държавен вестник. Това е т.нар. законова презумпция(общо правило) и не е необходимо да се доказва знанието или незнанието на закона от всеки нарушител. Презумпцията е оборима, ако в конкретния случай, поради изключителни обстоятелства последния е бил лишен от възможност да узнае за приетия закон(в настоящия случай НК). По делото липсват, каквито и да са доказателства, че за нарушителите са били налице такива обстоятелства, които поради изключителността си да са довели до това да са били в невъзможност да се запознаят с действащите закони. 

            Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

                                                                          

                                                                           Районен съдия: