№ 119
гр. Сливен , 27.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Снежана Бакалова
Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Диана Иванова Стоева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20212200200261 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява зам.
окръжен прокурор г-жа С..
Осъденото лице ХЮС. АЛ. Х., редовно призован, се явява лично и с
адв. Ю.К. от АК гр. Русе, редовно упълномощен с пълномощно, което
представя в днешното с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
Образувано е във връзка с постъпило в Окръжен съд – Сливен
Удостоверение по чл. 6 от Рамково решение № 2008/947/ПВР на Съвета от
27.11.2008 г. за прилагане на принципа на взаимно признаване към съдебни
решения и решения за пробация, с оглед на надзора върху пробационните
мерки и алтернативните санкции.
Към удостоверението са приложени копия от наказателна присъда №
100, постановена на 09.02.2021 г. от Съда на гр.Ръдъуци по дело №
1447/285/2020 по описа на Съда на гр.Ръдъуци, Република Румъния и
наказателно решение № 428 от 28.05.2021 г. на Апелативен съд – Сучава,
Република Румъния.
Иска се признаване на решението на румънския съд и постановяване на
неговото изпълнение, чрез определяне на пробационните мерки, наложени с
това решение.
На основание чл. 16, ал.4 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни решения и решения за пробация, с оглед упражняване
на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции, съдът
ЗАПОЗНА осъденото лице с решенията на румънските съдилища.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Получил съм преписи, запознат съм с решенията
на румънските съдилища.
Адв. К.: Запознат съм с окончателното решение на Апелативния съд на
гр. Сучава, както и с решението на Съда в гр. Ръдъуци.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за други доказателства.
Съдът НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото представените Удостоверение по чл. 6 от Рамковото решение на
български език, както и копия от цитираните по-горе съдебни актове на
румънските съдилища на румънски език и в превод на български език.
Поради изложените съображения и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото цитираните
по-горе писмени доказателства.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания, да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам че са налице
основанията за частично признаване на изпълнение на съдебния акт
постановен в Република Румъния по отношение на българския гражданин Х..
Касае се за осъждане за престъпление, което съставлява престъпление по
българското законодателство по чл.343 ал. 1 б. „в”, вр. с чл. 342 от НК.
Доколкото обаче с удостоверението се иска признаване на наказанието
пробация, наложено в изпитателния срок на условно осъждане, в нашето
законодателство чл. 67, ал. 3 от НК в този случай допуска прилагането на
една пробационна мярка, считам, че следва с Вашето решение да ограничите
приложението на пробационните мерки и да признаете пробацията, но с
изпълнение само на пробационната мярка „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от 2 г. Останалите пробационни мерки,
наложени от съда в **********нямат аналог някои от тях с българското
законодателство, а за други няма как да се приложат, тъй като процедурата по
чл. 67 от НК – по нашия закон, допуска прилагането само на една
пробационна мярка.
Адв. К.: Господин председател, моля с постановяването на настоящото
решение да определите привеждане на изпълнението на територията на
Република България, съгласно българското законодателство, доколкото е
възможно то да бъде синхронизирано с това на румънското, тъй като всички
3
виждаме, че са налице коренни различия по отношение на пробационните
мерки в двете страни. Единствената мярка, която се припокрива това е среща
с пробационен служител. Моята молба в този смисъл е, че законодателят
казва „съдът може да приложи една от пробационните мерки“, тоест не
задължава съда да приложи пробационната мярка. Катастрофата се вижда,
явно от документите, преди колко време се случва. Доверителят ми е
професионален шофьор на автобус и има всички категории, които би
следвало да има един професионален шофьор. Дълго време стои без работа,
поради това, че има отнето свидетелство правоуправление на същия ден, на
който се е случила катастрофата на територията в Република Румъния и до
към ден днешен не може да упражнява своята професия, респективно не
може да реализира доходи за дейността, за която има необходимата
квалификация. Наред с постановяването и приравняването на присъдата от
румънския съд, Ви моля да се произнесете относно периода за лишаване от
правоуправление, тоест периодът постановен с румънската присъда, като
синхронизирате по българското законодателство. Тоест лишаването от
правоуправление, според мен, би следвало да започне приравнено към
българското от деня на събитието. Оттеглям искането си съдът да се
произнесе относно лишаването от правоуправление. Моля в решението да
постановите и да определите, ако евентуално съдът прецени, да постанови и
пробационна мярка и същата да се счита за започнал период, като начална
дата, от датата на окончателното влизане на присъдата в сила. В този смисъл
моля да постановите Вашето решение.
Съдът дава право на лична защита на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът дава право на последна дума на осъденото лице:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да добавя.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
4
Заседанието по делото се закри 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5