ПРОТОКОЛ
№ 1504
гр. Варна, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20223100501398 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
Въззивникът „А1 България“ ЕАД, редовно призован, не се
представлява, депозирана молба с вх. № 21618/20.09.2022 г, в която се моли
за даване ход на делото в отсъствие на страната.
Въззиваемият „ФЕНИКС СТАРС - МАРУСЯ КАТЕВА“ КД ,
редовно призован, представлява се от адв. П.Н., с пълномощно от днес.
Вещото лице Б. С. Б., явява се лично.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2704/19.07.2022 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №29341/03.05.2022г. от "А1
БЪЛГАРИЯ ЕАД", ЕИК *********, със седалище гр.София срещу Решение
№1027/12.04.2022г. по гр.д. №20213110112575 на РС – Варна, с което са
отхвърлени предявените от жалбоподателя искове срещу „Феникс Старс –
Маруся Катева“ КД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумите по заповед за изпълнение № № 3608/26.07.2021 г., издадена по ЧГД №
20213110109743/2021 г. на ВРС, 53 състав, а именно: сумата от общо 1 250 7
1
лева – неустойки за неизпълнение на Договор *****, начислени за периода от
08.12.2019г. до 04.04.2021г., както следва: 350 лева – 15 месечни такси по 30
лева за номер **********; 450 лева – 15 месечни такси по 30 лева за номер
**********; 450 лева - 15 месечни такси по 30 лева за номер **********;
ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 01.07.2021 г.
до окончателното изплащане на задълженията, на основание чл.415 от ГПК
вр. с чл. 92 от ЗЗД.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно
относно извода на съда за нищожност на договорните клаузи, предвиждащи
дължимост на неустойка при предсрочно прекратяване на договора. Твърди
се, че в случая е неприложим Законът за защита на потребителите, доколкото
ответникът е юридическо лице - търговец. В жалбата не са направени
доказателствени искания.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението в обжалваната
част и за уважаване на предявените искове изцяло, като се присъдят и
направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата
страна „Феникс Старс – Маруся Катева“ КД, с който жалбата се оспорва като
неоснователна, като се изразява становище за правилност и
законосъобразност на решението. Доказателствени искания не са направени.
Адв. Н.: Поддържаме отговора. Оспорваме жалбата.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 21581/20.09.2022 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Вещото лице Б. С. Б. - ** години, българин, български гражданин,
омъжен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. Б.: Поддържам представеното заключение.
Адв. Н.: Нямам въпроси, нямам възражения. Да се приеме
представената експертиза.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза е от съществено значение
за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение и допълнително заключение на съдебно-
счетоводната експертиза, ведно с приложената към него справка-декларация
2
на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
300.00 лева, съобразно представената справка-декларация от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00
лева от внесения от въззивника депозит.
(Издаден РКО за сумата 300.00 лв. по вносна бележка от 09.08.2022 г.)
Адв. Н.: Моля да ни се присъдят сторените разноски. Ведно с
представеното пълномощно съм представил и договор за правна помощ и
списък, който е оформен надлежно.
Моля да ми бъде дадена възможност писмено да изложа становището си
по делото.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Считам, че доводите на съда за нищожност на тези неустоечни
клаузи са изцяло в унисон с правото. Действително има такава съдебна
практика, съдът се е съобразил с нея, съобразил се е и с качеството на
потребител на съответното юридическо лице. Поради което считам, че
действително е налице нищожност, свързана най-вече с противоречие с
добрите нрави и Закон за защита на потребителите.
В този смисъл моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите решението.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за въззивната
инстанция.
Дава възможност на въззиваемата страна да представи писмени
бележки в седемдневен срок от днес.
След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се
произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Обявява на страните, че протоколът от съдебно заседание ще бъде
изготвен на 10.10.2022 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3