П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                                   Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                           наказателен състав

На тридесети декември                                     две хиляди и двадесета година

В съдебно заседание в следния състав:

                                       

                                                       Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА    

Секретар: Цвета Данаилова

Прокурор: Десислава Садова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 806 по описа на Съда за 2020 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

На основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното заседание по дело се води при закрити врати.

Производството се разглежда в съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест - Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно подсъдимия Т.Д.Д..

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Т.Д.Д., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адвокат Т.К., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Подсъдим В.И.В., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат П.К., служебен защитник от ДП, редовно призована.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор Десислава Садова.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т.Д.Д. - Ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В.И.В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.                   

Подсъдим Т.Д.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

Служител в Следствен арест - Свиленград – В. Стоянов Йовчев (Дежурен по арест) - Удостоверявам, че лицето, което участва във  видеоконференцията е Т.Д.Д..

Подсъдим В.И.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Т.Д.Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

Адв.К. – Също нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият В.И.В. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Т.Д.Д. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият В.И.В. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесените Споразумения.

Прокурорът – Представили сме Споразумения, които сме подписали със защитниците от ДП на подсъдимите Т.Д.Д. и В.И.В., които поддържам и с които уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представените Споразумения. Да се приемат и приложените две Писма.

Адв.К. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.  Да се приемат и приложените две Писма.

Подсъдимият Т.Д.Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение. Да се приемат двете Писма.

Адв.К. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение. Да се приемат и приложените две Писма.

Подсъдимият В.И.В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение. Да се приемат и приложените две Писма.

Съдът намира, че следва да се приемат приложените към делото 2 броя Писма, тъй като са относими, необходими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И  :

ПРИЕМА като доказателства по делото Писмо № Р-66/2019 година от 24.06.2019 година и Писмо с № Д-9/2018 година от 16.08.2018 година, двете на Районна прокуратура – Свиленград.

Копия от двете Писма да се изпратят на Бюро за съдимост при Софийски районен съд.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т.Д.Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Т.Д.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В.И.В., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият В.И.В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразуменията.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразуменията.

Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Т.Д.Д. – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият В.И.В. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателните Споразумения,

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на окончателните Споразумения в съдебния протокол, както следва:

Днес, 30.12.2020 година в град Свиленград между подписаните: Десислава Садова – Младши прокурор при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Т.К. – упълномощен защитник на Т.Д.Д. – обвиняем по ДП № 361/2020 година по описа на РУ – град Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5, а именно:

1. Обвиняемият Т.Д.Д., роден на *** ***, област Хасково, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.10.2020 година в село Левка, област Хасково, като извършител в съучастие с непълнолетния В.И.В. ***, като съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Радуан Нусрад Найеф, Диар Сюлейман Омар, Амар Салах Хюсеин, Насим Халид Илияз, Мухамед Салех Халид, Надиар Муса Агид, Хатем Карим Абуд, Хешияр Али Хаджу и Длюван Хусен Дервиш -  граждани на Република Ирак и Басел Салах Мурад и Идрис Аджадж Юсеф – граждани на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в република България (ЗЧРБ) - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима.”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Шаран” с държавен peгистрационен № СС 34 95 АТ и по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

2. За така извършеното престъпление по  чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК на обвиняемия Т.Д.Д. на чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 3 500 лв. (три хиляди и петстотин лева).

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Т.Д.Д. да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Т.Д.Д. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано от 08.10.2020 година и по реда на НПК с Постановление за задържане на Районна прокуратура - Свиленград за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 17.20 часа на 09.10.2020 година и с Определение № 260049/12.10.2020 година на Районен съд - Свиленград по ЧНД № 604/2020 година по описа на същия.

3.Веществените доказателства по делото –

3.1.   МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Шаран” с държавен peгистрационен № СС 34 95 АТ, собственост по документи на Димитър Колев Илиев, ведно с контактен ключ за същия, намиращ се на съхранение в РУ – град Свиленград и Свидетелство за регистрация на МПС, част I за лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Шаран” с държавен peгистрационен № СС 34 95 АТ (към материалите по делото – лист 29) да се отнемат  в полза на Държавата на основание чл. 281, ал. 3 от НК.

3.2. 1 брой ключодържател с емблемата на марката „Фолксваген”, 1 брой малък ключ с надпис „АИ” и 1 брой полиетиленова торба, съдържаща следните дрехи: 1 брой бял суитчър, 1 брой червен суитчър, 1 брой сиво долнище на анцуг и 1 брой черно долнище на анцуг - собственост на обвиняемия Т.Д.Д., намиращи се на съхранение в РУ – град Свиленград, да се върнат на собственика или упълномощено от него лице и

3.3. 1 брой флашка, червена на цвят с надпис „DT 101 G2 8GB” - на основание чл. 112, ал. 1 от НПК, намираща се на съхранение в РУ – град Свиленград, с неустановена собственост, да се отнеме в полза на Държавата, ако не бъде потърсена в едногодишния срок от завършване на наказателното производство.

4. От деянието, извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. Направените по делото разноски за превод в общ размер на 675 лв. на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.

За посоченото по – горе престъпление от общ характер чл. 384, ал. 1 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия Т.Д.Д. беше прочетено Споразумението и беше разяснен смисъла му, като  същият декларира, че е съгласен с така постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                            ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният Т.Д.Д. с ЕГН ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                                   ОБВИНЯЕМ:..................................                                                                   

                                                                             (Т.Д.Д.)

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

Районна прокуратура -

град Свиленград

МЛ.ПРОКУРОР: ......…..……....…                  ЗАЩИТНИК:.…………………

              (Десислава Садова)                              (адв.Т.К.)                                                                                                                                                                  

 

                                                                           ОБВИНЯЕМ:.………………….                                                                           

                                                                                      (Т.Д.Д.)

 

Днес, 30.12.2020 година в град Свиленград между подписаните: Десислава Садова – Младши прокурор при Районна прокуратура – Свиленград и П.К. — Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково - защитник на В.И.В. *** – обвиняем по ДП № 361/2020 година по описа на РУ – град Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5, а именно:

1.Обвиняемият В.И.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ученик, осъждан (реабилитиран), ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.10.2020 година в землището село Левка, област Хасково, като извършител в съучастие с Т.Д.Д. ***, като съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Радуан Нусрад Найеф, Диар Сюлейман Омар, Амар Салах Хюсеин, Насим Халид Илияз, Мухамед Салех Халид, Надиар Муса Агид, Хатем Карим Абуд, Хешияр Али Хаджу и Длюван Хусен Дервиш -  граждани на Република Ирак и Басел Салах Мурад и Идрис Аджадж Юсеф – граждани на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима.”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Шаран” с държавен peгистрационен № СС 34 95 АТ и по отношение на повече от едно лице - общо 11 лица, и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си -  престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК на обвиняемия В.И.В. на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и наказание „Обществено порицание”, като на основание чл. 69, ал. 1, вр.чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 2 (две) години.

На основание чл. 67, ал. 3 от НК на обвиняемия В.В. се налага  пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК през изпитателния срок – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

На основание чл. 67, ал. 4 от НК, да се уведоми Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните в Община - Свиленград, която да организира полагането на възпитателните грижи за обвиняемия.

На основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание” да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на Споразумението на видно място в Община – Свиленград.

3. Веществените доказателства по делото –

3.1. МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Шаран” с държавен peгистрационен № СС 34 95 АТ, собственост по документи на Димитър Колев Илиев, ведно с контактен ключ за същия, намиращ се на съхранение в РУ – град Свиленград и Свидетелство за регистрация на МПС, част I за лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Шаран” с държавен peгистрационен № СС 34 95 АТ (към материалите по делото – лист 29), да се отнемат  в полза на Държавата на основание чл. 281, ал. 3 от НК.

3.2. 1 брой ключодържател с емблемата на марката „Фолксваген” , 1 брой малък ключ с надпис „АИ” и 1 брой полиетиленова торба, съдържаща следните дрехи: 1 брой бял суитчър, 1 брой червен суитчър, 1 брой сиво долнище на анцуг и 1 брой черно долнище на анцуг - собственост на обвиняемия Т.Д.Д., намиращи се на съхранение в РУ – град Свиленград, да се върнат на собственика или упълномощено от него лице и

3.3. 1 брой флашка, червена на цвят с надпис „DT 101 G2 8GB” - на основание чл. 112, ал. 1 от НПК, намираща се на съхранение в РУ – град Свиленград, с неустановена собственост, да се отнеме в полза на Държавата, ако не бъде потърсена в едногодишния срок от завършване на наказателното производство.

4. От деянието, извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. Направените по делото разноски за превод в общ размер на 675 лв. на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 384, ал. 1 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия В.И.В. беше прочетено Споразумението и беше разяснен смисъла му, като  същият декларира, че е съгласен с така постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.                    

                                     

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният В.И.В. с ЕГН ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                                         ОБВИНЯЕМ:...............................                                                                   

                                                                     (В.И.В.)

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

Районна прокуратура -

град Свиленград

МЛ.ПРОКУРОР:……………………             ЗАЩИТНИК:.......………………

                          (Десислава Садова)                  (адв.П.К.)                                                                                                                                                                  

 

                                                                          ОБВИНЯЕМ:………………….                                                                           

                                                                   (В.И.В.)

 

След вписване съдържанията на постигнатите Споразумения в съдебния протокол и след подписването им от Прокурора, от Адвокат Т.К., Адвокат П.К. и от подсъдимия В.И.В., Съдът предостави същия на служител в ОЗ „Охрана” – Хасково – Георги Иванов Иванов, за да го занесе в Следствен арест - Свиленград за подписването му от подсъдимия Т.Д.Д. в присъствието на служител на Следствен арест - Свиленград.

След връщането в сградата на Съда на съдебния протокол, подписан от подсъдимия Т.Д.Д., заседанието продължи, като в залата присъстват Младши прокурор Десислава Садова, Адвокат Т.К., Адвокат П.К.,  подсъдимия В.И.В. и подсъдимия Т.Д.Д. чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест - Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград.

 

Съобразявайки се с текстовете на окончателните Споразумения, Съдът намира, че същите не противоречат на закона и морала и следва да бъдат одобрени.

 Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И : №

ОДОБРЯВА постигнатите между Младши прокурор Десислава Садова при Районна прокуратура – Свиленград, от една страна и от друга - Адвокат Т.К., упълномощен защитник на подсъдимия Т.Д.Д. *** и Адвокат П.К., служебен защитник на подсъдимия В.И.В. ***, Споразумения, както следва:

I. ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Д.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2020 година в село Левка, област Хасково, като извършител в съучастие с непълнолетния В.И.В. *** като съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Радуан Нусрад Найеф, Диар Сюлейман Омар, Амар Салах Хюсеин, Насим Халид Илияз, Мухамед Салех Халид, Надиар Муса Агид, Хатем Карим Абуд, Хешияр Али Хаджу и Длюван Хусен Дервиш -  граждани на Република Ирак и Басел Салах Мурад и Идрис Аджадж Юсеф – граждани на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима.”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Шаран” с държавен peгистрационен № СС 34 95 АТ и по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание „Глоба” в размер на 3 500 лв. (три хиляди и петстотин лева).

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Т.Д.Д.,  ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „общ” режим.

 На основание чл. 59,  ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на подсъдимия Т.Д.Д. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, ДА БЪДЕ приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед по ЗМВР за срок от 24 часа, считано на 08.10.2020 година, с Постановление за задържане до 72 часа, съгласно чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 09.10.2020 година и с Определение № 260049/12.10.2020 година по ЧНД № 604/2020 година на Районен съд - Свиленград, считано от 12.10.2020 година.

II. ПРИЗНАВА подсъдимия В.И.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2020 година в землището село Левка, област Хасково, като извършител в съучастие с Т.Д.Д. *** като съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Радуан Нусрад Найеф, Диар Сюлейман Омар, Амар Салах Хюсеин, Насим Халид Илияз, Мухамед Салех Халид, Надиар Муса Агид, Хатем Карим Абуд, Хешияр Али Хаджу и Длюван Хусен Дервиш -  граждани на Република Ирак и Басел Салах Мурад и Идрис Аджадж Юсеф – граждани на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима.”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Шаран” с държавен peгистрационен № СС 34 95 АТ и по отношение на повече от едно лице - общо 11 лица, и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си -  престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и на наказание „Обществено порицание”.

На основание чл. 69, ал. 1, вр.чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание” Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години.

На основание чл. 67, ал. 3 от НК НАЛАГА на подсъдимия В.И.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, неосъждан ЕГН **********,  (реабилитиран), пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК през изпитателния срок – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

На основание чл. 67, ал. 4 от НК, ДА СЕ УВЕДОМИ Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните в Община - Свиленград, която да организира полагането на възпитателните грижи за подсъдимия В.И.В..

На основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ, чрез публикуване съдържанието на Споразумението на видно място в Община - Свиленград.

III. На основание чл. 281, ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Шаран” с държавен peгистрационен № СС 34 95 АТ, собственост по документи на Димитър Колев Илиев, ведно с контактен ключ за същия и Свидетелство за регистрация на МПС, част I за посочения лек автомобил.

IV. ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно: ключодържател с емблемата на марката „Фолксваген”, малък ключ с надпис „АИ” и полиетиленова торба, съдържаща следните дрехи:   бял суитчър, червен суитчър, сиво долнище на анцуг и черно долнище на анцуг, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Т.Д.Д. *** или на надлежно упълномощено от него лице.

V. На основание чл. 112, ал. 1 от НПК ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно: флашка, червена на цвят с надпис „DT 101 G2 8GB”, с неустановена собственост, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, ако не бъде потърсена в едногодишния срок от завършване на наказателното производство.

VI. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски за преводач в размер на 675 лв. (шестстотин седемдесет и пет лева) да останат за сметка на органа на ДП.

              С оглед горното, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 806/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т.Д.Д. *** за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК и срещу В.И.В. *** за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

 Съдът намира че следва да бъде открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което

 О П Р Е Д Е Л И :

 ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

 Прокурорът – Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия Т.Д.Д. да се приведе в изпълнение наказанието, наложено по НОХД № 49/2018 година на Районен съд – Свиленград, заменено с Лишаване от свобода с Определение № 301 от 12.10.2018 година по ЧНД № 363/2018 година на Окръжен съд - Хасково.

 Адв.К. – Присъединявам се казаното от Прокурора.

 Подсъдимият Т.Д.Д. - Предоставям на Съда.

 След като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната фактическа обстановка:

 С влязло в сила на 22.02.2018 година Определение № 37 от 22.02.2018 година по НОХД № 49/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград, на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК на осъдения Т.Д.Д. е наложено наказание „Пробация” със пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 месеца с периодичност на явяването 3 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 месеца, за деяние извършено в условията на продължавано престъпление на 12.01.2017 година. С Определение № 301/12.10.2018 година по ЧНД № 363/2018 година на Окръжен съд – Хасково, влязло в сила на 20.10.2018 година, остатъкът от това наказание от 5 месеца и 11 дни е заменен с наказание „Лишаване от свобода” в размер на 2 месеца и 20 дни, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години.

С влязло в сила на 30.12.2020 година Определение от 30.12.2020 година по НОХД № 806/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20 , ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на осъдения Т.Д.Д. са наложени наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален „общ” режим и наказание „Глоба” в размер на 3 500 лв., за деяние извършено на 08.10.2020 година.

 При така установената фактическа обстановка и при условията на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

 Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение наложеното спрямо осъдения Т.Д.Д. по НОХД № 49/2018 година на Районен съд – Свиленград заменено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 месеца и 20 дни, тъй като Д. е извършил в определения изпитателен срок настоящото умишлено престъпление от общ характер и умишленото деяние – предмет на НОХД № 806/2020 година на Районен съд - Свиленград, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим. Същото следва да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди  наказанието, определено по НОХД № 806/2020 година на Районен съд - Свиленград.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА наложеното на осъдения Т.Д.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан, с Определение № 37 от 22.02.2018 година по НОХД № 49/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград, заменено с Определение № 301 от 12.10.2018 година по ЧНД № 363/2018 година по описа на Окръжен съд - Хасково, наказание „Лишаване от свобода”  за срок от 2 (два) месеца и 20 (двадесет) дни ДА БЪДЕ изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието, определено по НОХД № 806/2020 година на Районен съд – Свиленград, при първоначален „общ” режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 С оглед осъждането на подсъдимия В.И.В. на условно наказание, взетата спрямо него на ДП мярка за неотклонение „Надзор на Инспектор при ДПС” следва да бъде отменена; а по отношение на подсъдимия Т.Д.Д., предвид ефективното му осъждане, мярката му за неотклонение „Задържане под стража”, взетата спрямо него на ДП, следва да бъде потвърдена.

   Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът

           О П Р Е Д Е Л И: №

           ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взетата на ДП спрямо Т.Д.Д. с ЕГН ********** ***, до привеждане на Определението в изпълнение.

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Надзор на Инспектор при ДПС”, взетата на ДП спрямо В.И.В. с ЕГН ********** ***.

          Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

           Адв.К. – Също моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.

           Съдът намира искането на адв.К. за основателно, поради което

            О П Р Е Д Е Л И :

            ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат П.К..

 

                                                                       Заседанието завърши в 14.20 часа.

                                                      Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

     СЪДИЯ:

 

 

                               СЕКРЕТАР: