№ 191
гр. Разград, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Гражданско дело №
20213300100177 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Банка ДСК“ АД се явява ЮРИСК. ПЕТРОВА.
ОТВЕТНИКЪТ не се явява.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА назначеният по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК процесуален
представител АДВ. МИТЕВА.
ЮРИСК. ПЕТРОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. МИТЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. ПЕТРОВА: Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам искания.
АДВ. МИТЕВА: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД съгласно определението на съда по чл.131
ГПК
Като съобрази, че предлагания проект за доклад се приема от страните без възражение
1
и забележки СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ чл.146 ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно приет с определение №
348 от 27.09.2021г. проект за доклад:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните по иска права—
неизпълнение на поето парично задължение за връщане на предоставена в заем главница и
договорена възнаградителна лихва по договор за потребителски кредит, обявен изцяло за
предсрочно изискуем.
2. Правна квалификация на иска - чл. 422 ГПК във вр. с чл. 432 ТЗ и чл.79 ЗЗД.
3. Признати по делото обстоятелства-установени между страните облигационни
отношения по договор за потребителски кредит;
Спорно между страните е: изправността на ответника, настъпилите предпоставки за
предсрочна изискуемост на вземанията по кредитния договор.;
Ищецът твърди качеството си на изправна по сделката страна и неизпълнение от
страна на ответника; ответникът твърди частична изправност по договора и оспорва размера
на претендираните вземания.
4. В тежест на ищеца е да докаже исковете си по основание и размер; размера на
поетото от ответника парично задължение, обективирано от последния неизпълнение на
поетото по сделката парично задължение, периода на забава, предпоставките за
предсрочната изискуемост, вкл. и изпълнение на дължимото по см. на чл.60, ал.2 ЗКИ
право и обявяване на предсрочната изискуемост.
5. В тежест на ответника е доказване на обстоятелството, че е изправна
страна, че е изпълнил в срок и в пълен размер дължимите се по кредитния договор
вноски;
Всяка от страните дължи доказване на положително твърдени факти и
обстоятелства.
Дава възможност на страните да ангажират становището си по проекта за
доклад;
Насочва страните към доброволно уреждане на спора, чрез постигане на
спогодба по реда на чл. 234 ГПК, за каквато процесуалните им представители
следва да разполагат с изрични пълномощия.
ЮРИСК. ПЕТРОВА: Поддържам изцяло написаното в ИМ. По отношение на
2
искането за назначаване на ССЕ (съдебно счетоводна експертиза) съм се заблудила от
написаното в отговора и сега виждам, че не съм заплатила таксата в размер на 300лв.
Няма да представям други доказателства. Поддържам искането за експертиза.
АДВ. МИТЕВА: Поддържам депозирания писмен отговор. По отношение на така
направеното искане, поддържано днешно съдебно заседание предоставям на съда.
ЮРИСК. ПЕТРОВА: Исках да кажа, че по отношение на ССЕ оставям преценката
изцяло на съда дали е необходимо с оглед увеличаване размера на задължението като съм
се заблудила от отговора на процесуалния представител. Не поддържам искането за ССЕ.
Оставям преценката на съда. Сега констатирам пропуска от моя страна. Наясно съм с
последиците.
АДВ. МИТЕВА: Съобразно трайно установената съдебна практика по този тип дела,
известна на настоящия състав моля да прецените необходимостта от уважаване за
назначаване на направеното доказателствено искане от ищцовата страна за назначаване на
ССЕ, тъй като макари в размер на 300 лв., същият размер последствие ще рефлектира върху
представляваното от мен лице.
Ето защо моля преценка в смисъла, в който бе поискано със становището по
назначаването.
СЪДЪТ е предупредил за последиците в случай, че не се внесе депозит за
назначаването на ССЕ, която в отговор на поставените задачи освен размер на дължимо по
изпълнение на кредитния договор – главница, договорна лихва и такси има и задължението
да изчисли претендираната с иска мораторна лихва в обезщетение за забавата по главницата
като съда изрично в проекта си за доклад и дадените на страните указания с оглед
разпределянето на доказателствената тежест е посочил, че за изчисляване на законова лихва
не са достатъчни само приложенията на електронния калкулатор, а и за специални познания
дотолкова, доколкото в случая се касае и за вземане, попадащо в периода на мерките за
облекчения на кредитори, длъжници в периода на локдауна.
СЪДЪТ като съобрази, че ищцовата страна прави оттегляне на искането за събиране
на доказателства чрез ССЕ, както и че не е изпълнила дадените от съда указания за внасяне
на депозит в предвидения за това срок, при изричното предупреждение за последиците, в
случай че не изпълни това си задължение и че в днешното съдебно заседание с оттеглянето
на искането си заявява съгласието си с настъпването на такива последици
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА Съдебно счетоводната експертиза.
ЮРИСК.ПЕТРОВА: Няма соча други доказателства.
АДВ. МИТЕВА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСК. ПЕТРОВА: Моля да уважите предявения иск като считам същия доказан по
основание и размер. Моля да постановите решение, с което да признаете за установено
съществуването на вземането в размера, в който е посочено в исковата молба. Да осъдите
ответника, да заплати направените разноски поделото, а именно доказана платена ДТ, както
и внесения депозит за особен представител.
АДВ. МИТЕВА: Поддържам депозирания писмен отговор. Моля да постановите
съдебен акт след преценка и анализ на доказателствата по делото. Моля за Вашия съдебен
акт в този смисъл.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на адв.Н.М. внесения депозит в размер на 700лв. възнаграждение за
осъществена правна помощ. - изд.РКО 700лв.
Съдът ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:59ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4