№ 36
гр. П., 05.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на пети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. С.
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. С. Наказателно дело от
общ характер № 20253520200159 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор Д. И..
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. А.-редовно призован, се явява лично и с адв.Б. К. от АК Т., с
пълномощно от 25.07.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ.Б. К.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
И. П. А.-ЕГН **********, български гражданин, адрес: гр.П., ул.“Б.“ №**, неженен,
средно-специално образование, управител на „***“ ЕООД гр.П., осъждан-реабилитиран.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не протИ.речи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Б. К.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
1
ПОДС.И. П. А.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 207/2025 г. по описа на РУ „Полиция”-
гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Д. И.-
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ.Б. К. от АК гр. Т., като
защитник на ПОДСЪДИМИЯ И. П. А., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
И. П. А.-ЕГН **********, български гражданин, адрес: гр.П., ул.“Б.“ №**, неженен, средно-
специално образование, управител на „***“ ЕООД гр.П., осъждан-реабилитиран;
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.07.2025 г. около 06.30 часа, в гр.П., по ул.“И.“ –
срещу дом №1, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „О.“, модел
„А.“, с рег. №**, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.97 на
хиляда, установена по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза №*** г., изготвена
от НТЛ при ОД на МВР – Т., с което от обективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Престъплението е извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК след приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в
размер на 800 /осемстотин/ лева.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл.343г от НК на обвиняемия И. А. се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4
от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 20.07.2025 г.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените в хода на досъдебното
2
производство разноски в размер на 75.47 лева за изготвяне на съдебно-химическа
експертиза следва да бъдат заплатени от обвиняемия И. А. по сметка на ОД на МВР – гр.Т..
Веществени доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Б. К./
ПОДСЪДИМ:
/И. П. А./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от
НПК, постигнато между Д. И.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и
АДВ.Б. К. от АК гр. Т., като защитник на ПОДСЪДИМИЯ И. П. А., по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И. П. А.-ЕГН **********, български гражданин, адрес:
гр.П., ул.“Б.“ №**, неженен, средно-специално образование, управител на „***“ ЕООД гр.П.,
осъждан-реабилитиран;
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.07.2025 г. около 06.30 часа, в гр.П., по ул.“И.“ –
срещу дом №1, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „О.“, модел
„А.“, с рег. №**, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.97 на
хиляда, установена по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза №*** г., изготвена
от НТЛ при ОД на МВР – Т.-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното от подсъдимия И. П. А., ЕГН ********** престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК след приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА НАКАЗАНИЯ:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
3
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
-ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.
На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ НАЛАГА възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия И. А. се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което той е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 20.07.2025 г.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ И. П. А. със снета самоличност ДА ЗАПЛАТИ
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 75.47 лева за
изготвяне на съдебно-химическа експертиза по сметка на ОД на МВР – гр.Т..
Веществени доказателства – няма.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл.383, ал.2 от НПК ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1,
т.1 от НПК.
ПРОКУРОРА-Считам, че са налице предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК и следва
да се отнеме в полза на държавата моторно превозно средство - лек автомобил, марка „О.“,
модел „А.“, с рег. №**, което е собственост на подсъдимия И. П. А..
АДВ.Б. К. - Действително са налице предпоставките за отнемане в полза на
държавата моторно превозно средство - лек автомобил, марка „О.“, модел „А.“, с рег. №**,
което е собственост на подзащитния ми И. П. А..
ПОДС.И. П. А.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че са налице
предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК и следва да отнеме в полза на държавата МПС, лек
автомобил, марка „О.“, модел „А.“, с рег. №**, което е собственост на подсъдимия И. П. А..
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата моторно превозно средство-ЛЕК АВТОМОБИЛ,
марка „О.“, модел „А.“, с рег. №**, което е собственост на подсъдимия И. П. А., ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.1 от НПК ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ по
реда на Глава XXII от НПК в 15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС с жалба и протест пред Т.
окръжен съд, а в останалата част ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№159/2025г. по описа на ПпРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
4
Заседанието завърши в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5