РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Девня, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20223120100856 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на Р. Р. И. от гр.Д., ул. „К. И.”
№**, с пр.основание чл.19 от ЗГР, моли да бъде допусната промяна на
личното име, презимето му и фамилното му име, като занапред се именува Р.
Р. И. поради наличието на важни обстоятелства. Твърди, че при раждането си
е бил записан с имената Р.Р.И.в, като през 1982 г. е приел имената Р. Р. И.,
Твърди , че не е могъл да свикне с тези имена и всички продължили да се
обръщат към него с имената Р. Р.И., с които бил известен и досега сред
близки и познати.
В едномесечния срок за отговор ВРП и Община Девня не изразяват
становище.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
Видно от удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане
№ 13 от длъжностно лице по гражданското състояние в гр.Д., молителят е
записан с имената Р. Р.И. с ЕГН **********, роден на ************8г. в
гр.Д. от майка Д.А. И.а и баща Р. И. А..
1
Видно от представен препис на Акт за раждане №**, рег. на
населението том **, стр **, на *****г. в .с.Р. Д. се е родил Р. Р. И., като
съгласно резолюция молба от 1982г.е допусната промяна на собствено,
бащино и фамилно име на Р. Р. И. и на майка-Д. А.И..
Съгласно свидетелство за съдимост, изд от ДРС
рег.2212123120110000100862 от 12.12.2022г. лицето Р. Р. И. е осъждано.
От показанията на разпитания по делото свидетел В. Ц. се установява,
че свидетелят познава молителят с имената Р. и Р., като се представя с име Р..
Всички го знаели като Р..
Свидетелят М. М. излага, че познава молителя от 15-20 години и го
познава като Р. като приятелите му се обръщали към него като Р.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собственото, бащино или
фамилно име се допуска от съда само при наличието на някоя от посочените
хипотези-когато името е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Молителят се позовава на последната хипотеза, като твърди, че е приел
имената Р. Р. И., като не могъл да свикне с тези имена, не свикнали и неговите
близки и познати, бил известен с имената Р. Р. И..Имайки предвид, че
промяната на имената на молителя е станала по негово искане, а в
последствие не се установиха настъпили обстоятелства които да налагат
исканата обратна промяна в имената, то молбата следва да се остави без
уважение. Обстоятелството, че молителят носи имената Р. Р. И. и се
представя си името Р. не е важно обстоятелство по смисъла на закона. След
извършената промяна на имената обстоятелството, че е бил известен с
българските си имена не би могло да бъде основание за нова промяна на
имената. Както изтъква свидетеля Ц., на молителя се налага да се представя и
с двете имена-Р. и Р.. Следва, да се отбележи, че във всички представени по
делото документи молителят се легитимира с настоящите си имена Р. Р. И.
продължение на повече от 20 години. Не на последно място следва да се има
предвид и обстоятелството, че Р. Р. И. е известен и с тези си имена пред
правораздавателните и правозащитни органи.
С оглед гореизложеното, искането за промяна на имената на молителя от
2
Р. Р. И. на Р.Р. И., следва да се отхвърли.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Р. И. с ЕГН ********** от
гр. Д., ул. „К. И.” №** за промяна на имената му като се именува – Р. Р. И..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен
срок от връчването му, пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3