№ 172
гр. Кърджали, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Гунчева
при участието на секретаря Росица Петрова
като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело №
20225140100055 по описа за 2022 година
Производството е по чл.79, ал.1, във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД
Ищецът сочи, че осъществил процесуално представителство на ответника по в.т.д. №
427/2021г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, 2-ри състав, както изготвил и подал
въззивна жалба с вх. № 218/29.04.2021г.срещу Решение №2 от 09.04.2021г. по т.д. №
75/2020г. по описа на ОС-Кърджали, както и адв.И.Т. участвал в насроченото о.с.з. на
22.10.2021г.. За извършените дейности бил упълномощен от управителя на ответното
дружество с представеното по делото в заверено копие пълномощно. Сочи, че след
приключване на производството пред въззивната инстанция, на 11.01.2022г. получил
уведомление от ответника с изх. № 3/20.12.2021г., с което ответникът оттеглил
пълномощията, дадени на ищеца за процесуално представителство и защита на „У.“ЕООД
по възз.т.д №427/2021г. по описа на Апелативен съд – Пловдив. С цитираното уведомление
ответникът признал факта, че ищецът бил надлежно упълномощен и овластен да
представлява ответното търговското дружество по в.т.д. № 427/2021г. по описа на
Апелативен съд – Пловдив, за което обаче ищецът не получил адвокатско възнаграждение.
За извършените правни услуги за изготвяне на въззивната жалба срещу решението на
Окръжен съд – Кърджали и за процесуално представителство пред Апелативен съд –
Пловдив , и съобразявайки материалния интерес по делото /от 66 745.60 лева/, била издадена
Фактура № 56/13.10.2021г. на стойност 2 500 лева, която сума била изцяло в съответствие с
Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения. Тази сума не била
заплатена от ответното дружество, което обуславяло правния интерес от предявяване на
настоящата искова молба, с която се моли същата да бъде присъдена, ведно със законната
лихва за забава в размер на 56,94 лева за периода от 28.10.2021г. до 17.01.2022г.. Претендира
разноски.
1
Ответникът не представя отговор и доказателства, в съдебно заседание не се явява и
не се представлява.
Постъпила е молба-становище с вх. №3201/12.04.2022г. от ищеца , в която сочи, че
на 11.03.2022г. , ответникът заплатил всички дължими суми по делото и не претендират
разноски за адвокатско възнаграждение. Прилагат платежно нареждане от 11.03.2022г. за
сумата от 2 745.83 лева, което съдът приобщи към доказателствения материал.
При тази фактическа обстановка, съдът намира , че предявените искове следва да се
отхвърлят , поради извършено плащане на процесните суми в хода на съдебното
производство.
Следва в полза на ищеца да се присъдят направените разноски за внесена държавна
такса за образуване на делото от 150.00 лева.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Еднолично адвокатско дружество „Т. и И.“ с Булстат
************* със седалище и адрес на управление гр.София, ***********, *********,
представлявано от управителя адв. И.В. Т. с ЕГН ********** против „У.-Т.“ЕООД с ЕИК
********** със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ул.*********,
представлявано от управителя В.Х. искове по чл. 79, ал.1 от ЗЗД на стойност 2 500 лева и по
чл. 86, ал.1 от ЗЗД на стойност 56.94 лева, поради заплащане на исковите суми в хода на
образуваното съдебно производство.
ОСЪЖДА „У.-Т.“ЕООД с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление
гр.Кърджали, ул.*********, представлявано от управителя В.Х. ДА ЗАПЛАТИ на
Еднолично адвокатско дружество „Т. и И.“ с Булстат ************* със седалище и адрес
на управление гр.София, ***********, *********, представлявано от управителя адв. И.В.
Т. с ЕГН ********** направените разноски за внесена държавна такса за образуване на
делото от 150.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2