№ 43327
гр. С 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следН. състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110138115 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т С” ЕАД, чрез юрк. С.,
срещу А. И. Ч..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискваН.та на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искаН., на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДН. ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражеН.:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдеН.та, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответника (в качеството на
наследник на Р. М. С.) договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им
приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за периода м.05.2019 г. – м.04.2022
г. топлинна енергия за топлоснабден имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. С
бул. „В Л“ № ****, в дясно, която потребителят не заплатил в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който се отнасят, поради което изпаднал в забава. Ето защо моли съда да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. Д., е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове по основание и размер. Релевира възражение за
1
настъпила погасителна давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на А. И. Ч. да
заплати на „Т С” ЕАД следните суми: 812,50 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2019 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната
лихва от 25.06.2024 г. до изплащане на вземането; 133,18 лв. - мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 19.05.2023 г.; 28,50 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 25.06.2024 г. до изплащане на вземането, както
и 5,48 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.06.2020 г. до 19.05.2023 г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен между него и ответника договор за доставка на топлинна енергия
за битови нужди, в т.ч., че ответникът е собственик на процесН. недвижим имот;
количеството на реално доставената топлинна енергия през процесН. период и размера на
нейната цена, както и факта, че е публикувал процесните фактури на интернет страницата
си.
УКАЗВА на ответника при доказване на горните факти, че в негова доказателствена
тежест е да докаже по делото пълно и главно възражеН.та си, обективирани в отговора на
исковата молба, респ. факта, че е заплатил процесните суми.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно). В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Т с” ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца „Т С” ЕАД.
2
ЗАДЪЛЖАВА „Т с” ЕООД на основание чл. 192, ал.1 ГПК да представи документите
относно отчитането и разпределението на ТЕ за процесН. имот.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, както и със задача да посочи размера на дължимата сума за топлинна енергия за
периода 01.04.2020г. - 30.04.2022г., при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца „Т
С” ЕАД в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И Д У, която да се уведоми за изготвяне на експертизата
след внасяне на определеН. от съда депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, както и със задача да посочи размера на дължимата сума за топлинна енергия и
дялово разпределение за периода 01.04.2020г. – 30.04.2022г., както и какъв е размерът на
претенцията за забава върху така изчислената главница за посочеН. в исковата молба период,
при депозит в размер на 350,00 лв., вносими от ищеца по депозитна сметка на съда, в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И Н Г, която да се уведоми за изготвяне на експертизата
след внасяне на определеН. от съда депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ДА СЕ ИЗИСКА за заверен препис от цялото ч.гр.д. № 30392/2023 г. по описа на
СРС, ГО, 54 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от ЕдинН. регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
3
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С бул. „Цар
Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указаН., най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2024г. от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4