Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
Съдията-докладчик по НОХД № 823/2018 год.
по описа на Пазарджишкия районен съд
ДИМИТЪР БИШУРОВ
Днес на 18.05.2018 год., след като се
запознах с внесения от Районна прокуратура-гр.Пазарджик обвинителен акт против В.К.В.,
И.И.И. и Ф.В.М.,*** за престъпление по чл.198 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК,
а за И. и Филипов и във вр. с чл.26 ал.1 от НК, както и с материалите по
проведеното досъдебно производство намирам, че делото е подсъдно на съда и са налице условията за разглеждането му в разпоредително
заседание, в тричленен състав.
С оглед на горното и на основание чл.247а ал.2, т.1 от НПК,
Р А З П
О Р Е Д И Х:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително
заседание на 11.06.2018 год. от 14.30
часа.
За посочената
дата и час да се призоват: подсъдимият/та/те, защитниците на тримата подсъдими,
подробно посочени в ОА, ощетените юридически лица:
1. „Инфофест” ООД-гр.Пазарджик,
чрез управителите Н. Т. Ш. и Ц. Л. Ш., по седалището на дружеството – гр.П.,
ул.”К. А. Б.” № **;
2. „Петрол” АД-гр.Ловеч, чрез
представителите Г. И. Т. и М. К. Д., по седалището на дружеството – гр.Л.,
хотел „Л.”, ул.Т.” № **;
и РП-Пазарджик.
Препис от ОА да се връчи на
подсъдимия/та/те.
На подсъдимият/та/те да се изпрати препис от настоящото разпореждане, с
което се съобщава за насроченото разпоредително заседание, както и за това, че на него ще се
обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 от НПК: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за
процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него, а също и това, че има право да се яви със защитник и възможност
да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94 ал.1 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
Указва на подсъдимия, че в
7-дневен срок от получаване на разпореждането може да даде отговор по
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи свои
искания.
На прокурора, защитника и на
пострадалия /ощетеното юридическо лице/ да се изпрати препис от настоящото
разпореждане, с което им се съобщава за насроченото разпоредително заседание, както и за
това, че на него ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, а също и това,
че последните имат право да упълномощят повереник. Указва на горните и това, че
в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор по
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
Указва на пострадалия че, в 7-дневен срок от връчването на
съобщението може да направи искане за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.
Указва на всички призовани лица, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3
от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Указва на всички призовани лица, че делото се намира в
наказателното деловодство на ПРС, където могат да се запознаят с материалите по
него и да
направят необходимите извлечения.
Да се пише писмо до РП-Пазарджик,
на вниманието на наблюдаващия прокурор, изготвил ОА по ДП № 199/2018г. по описа на РУ МВР-Пазарджик
и пр. вх. № 579/2018 год., въз основа на който е образувано настоящото НОХД №
823/2018 год. по описа на ПРС. В писмото да се укаже, че приложението към ОА не
е изготвено съобразно изискванията на чл.246 ал.4 от НПК, защото в него не се
съдържа пълна и подробна справка за веществените материали по делото. В това
приложение е направен опис на приобщени в ДП веществени доказателства, но прави
впечатление, че той е непълен. От материалите по делото става ясно, че освен
описаните вещи в приложението към ОА, в ДП като веществени доказателства са бил
изземвани, както и предадени с ПДП, парични суми, предмет на престъпление, от
двама от обвинените лица. От приложението към ОА обаче не става ясно, защото
изобщо не е посочено, колко и от кого са били иззети, респ. предадени
доброволно парични суми, какъв е общият им размер и най-вече къде
понастоящем се намират те, т.е. дали са предадени на съхранение при кого, дали
са върнати, респ. кога, с какъв акт и на кого. Да се укаже също, че в 7-дневен
срок от получаване на съдебното разпореждане следва да се изготви и представи
по делото официална писмена справка относно това колко парични суми са били
иззети като ВД по делото в ДП, къде се намират те, респ. кой и как се е разпоредил
с тях – предоставил на съхранение, върнал на правоимащ и т.н.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: