Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 197
гр. Сс, 20.03. 2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският районен съд, гражданска колегия в публично
заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБА СТОИЛКОВА
СЕКРЕТАР:Н.Г.
като разгледа докладваното от районния съдия гр. д. №860
по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
ИЩЕЦЪТ “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№
*********, чрез “БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК ………, със седалище в гр.С., ЖК“М.“.,Б. П. С.,
сгр…, моли съда да признае за установено,че ответникът му дължи следните суми:
780.43 лева,представляваща главница по договор за
потребителски паричен заем CREX- 15666791/17.01.2018г., заедно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение- 22.03.2019г. до окончателното изплащане на задължението;
57.46 лева, представляваща обезщетение за забава дължимо
за периода 20.06.2018г.- 11.03.2019г.
Претендира разноските си по настоящото делото и тези,
направени в заповедното производство.
В условия на евентуалност, в случай, че съдът не
възприеме доводите за наличие на предсрочна изискуемост на задълженията, то да
осъди ответницата да заплати същите суми, на основание цитирания договор.
ОТВЕТНИКЪТ Д.С.Д., с ЕГН **********,***, чрез назначения
от съда адв.К., е подала писмен отговор.
Счита,че искът е предявен при липса на активна
легитимация на ищеца, тъй като страна по договора е „БНП Париба Файненс“ЕАД-
заличен търговец, а твърдението за универсално правоприемство в полза на ищеца
не е подкрепено с доказателства. Няма доказателства, че клонът е изрично
овластен да предяви и поддържа исковете, предмет на делото.
Оспорва твърдението, че договорът и свързаните с него
документи са подписани лично от Д.Д..
Твърди, че не е настъпила предсрочна изискуемост на
вземането, тъй като не е уведомена по начина установен в т.18 от
ТР№4/18.06.2014г. постановено по т.д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Предявените искове са с
правно основание чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД.
В условия на
евентуалност,осъдителни искове за същите суми, на основание чл.79, ал. 1 във
вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД.
Представените от ищеца писмени доказателства опровергават
тезата на ответницата, за липса на активна процесуална легитимация.
Установи се наличието на облигационно отношение между
ответника и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, тъй като
заключението на вещото лице по графическата съдебна експертиза е категорично,
че подписът положен на договора е на ответницата.
Представената „Последна покана“/л.37/ съдържа
волеизявлението на кредитора, че счита вземанията си за предсрочно изискуеми
поради неизпълнение на задължението за заплащане на дължимите месечни вноски.
Няма доказателства, че това волеизявление е достигнало до длъжника. Поради
това, не може да се приеме, че вземането на кредитора е обявено за предсрочно
изискуемо.
Поради това, към момента на подаване на заявлението,
съответно издаването за заповедта за изпълнение, сумите са недължими. Следва да
се има предвид и факта, че искането за издаване на заповед за изпълнение
относно сумата от 57.46 лева е отхвърлено, поради което е недопустимо
предявяването на установителен иск за нея, поради липсата на правен интерес.
Това налага да бъдат отхвърлена установителната претенция
по отношение на главницата, прекратено производството по установителния иск
относно обезщетението за забава, но да бъдат уважени осъдителните такива, тъй
като фактът на неизпълнение, както и размера на задълженията не се оспорва от
длъжника. От самия договор е видно, че е настъпил крайният падеж на
задълженията.
Съдът не споделя доводите на съда по заповедното
производство за недължимост на обезщетението за забава. Безспорен факт е, че
длъжникът не е изпълнил поетите по договора задължения в договорените срокове.
Следователно, е изпаднал в забава, за което на основание чл.86 от ЗЗД дължи
обезщетение на изправната страна.
Предвид на това, съдът приема, че осъдителните исковете са
основателни и доказани в посочените по-горе размери.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, но не и тези,
направени по ч.гр.д.№ 428/2019г. по описа на СРС. Разноските по настоящото
производство са в размер на 375- 125 лева –заплатена държавна такса, 70 лева-
юрисконсултско възнаграждение и 180 лева- депозит за процесуален представител
на ответника.
По сметка на съда ответницата дължи сумата от 219.60 лева
–възнаграждение за вещо лице, изплатено от бюджета на съда.
Мотивиран от тези съображения, СРС
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН иска с
правно основание чл.422 от ГПК, предявен от “БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.Париж”, рег.№ ………, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с
ЕИК ………, със седалище в гр.С., ЖК“М.“., Б. П. С., сгр…, да се признае за
установено, че Д.С.Д., с ЕГН **********, му дължи сумата от 780.43(седемстотин
и осемдесет лв. и 43 ст.) лева,представляваща главница по договор за
потребителски паричен заем CREX- 15666791/17.01.2018г.,
заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение- 22.03.2019г. до
окончателното изплащане на задължението;
ПРЕКРАТЯВА КАТО НЕДОПУСТИМО
производството по иска с правно основание чл.422 от ГПК, предявен от “БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ ………, чрез “БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК ………, да се признае за установено, че Д.С.Д.,
с ЕГН **********, му дължи сумата от 57.46(петдесет и седем лв. и 46 ст.) лева,
представляваща обезщетение за забава дължимо за периода 20.06.2018г.-
11.03.2019г.
ОСЪЖДА Д.С.Д., с ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ ………, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН
БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК ………, със седалище в гр.С., ЖК“М.“.,Б. П. С., сгр…, следните
суми:
780.43(седемстотин и осемдесет лв. и
43 ст.) лева,представляваща главница по договор за потребителски паричен заем CREX- 15666791/17.01.2018г.,
заедно със законната лихва, считано от 23.06.2019г. /датата на предявяване на
иска пред съда/ до окончателното изплащане на задължението;
57.46(петдесет и седем лв. и 46 ст.)
лева, представляваща обезщетение за забава дължимо за периода 20.06.2018г.-
11.03.2019г.
ОСЪЖДА Д.С.Д., с ЕГН **********,ДА
ЗАПЛАТИ на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ ………, чрез “БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК ………, сумата от 375 (триста
седемдесет и пет) лева- разноски по гр.д.№ 860/2019г. по описа на СРС;
ОСЪЖДА Д.С.Д., с ЕГН **********, да заплати на РАЙОНЕН СЪД –Сс сумата от
219.60(двеста и деветнадесет лв. и 60 ст.) лева- разноски по гр.д.№ 860/2019г.
по описа на съда.
Решението подлежи на обжалване
с въззивна жалба, пред Окръжен съд-Сс, в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/