№ 479
гр. ****, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101202 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ М. С. М., редовно призован от предходно заседание,
със снета по делото самоличност, се явява лично и се представлява от адв. Д.
Ч., АК ****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Х. И., редовно призована от предходно заседание
се явява лично и се представлява от адв. И. А. В.-В., АК ****, редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба от ответника чрез
адв. В. с искане за тълкуване волята на съда относно постановените
привременни мерки.
1
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба-становище с вх. № 7198 /
09.12.2022 г. от процесуалния представител на ищеца по делото.
АДВ. В.: Поддържам молбата за тълкуване волята на съда относно
постановените привременни мерки. Когато бяхме в съдебно заседание моята
доверителка и аз установихме, че срещите трябваше да бъдат в „Социално
подпомагане-****“. Няма логика тя да предава детето пред „Социално
подпомагане“ и срещите да не се осъществяват там. Това беше и нашето
искане, защото детето не е свикнало да бъде само с баща си. На две от
срещите на 8-ми декември и на 5-ти декември, и на 12-ти моята доверителка
даже е била извикана след 20 мин. от срещата, за да може да успокои детето,
защото то е плачело. Това може да бъде потвърдено и този свидетел, който и
ищеца иска да призовава – Б.Й., началник отдел „Закрила на детето“, защото
именно тя е извикала моята доверителка да успокоява детето.
АДВ. Ч.: Депозирала съм писмено становище, с което моля да се
съобразите при последващото произнасяне. По отношение на изявленията на
процесуалния представител на ответника, твърдя че и оспорвам – изрично в
съдебно заседание и добросъвестния родител изисква детето да бъде
нахранено и в подходящо състояние предадено за срещата. На първо място,
на тези срещи детето се води ненахранено и то осъмва към края на срещите.
Отделно от това, аз направих предложение срещите да се опосредняват в
отдел „Закрила на детето“, но Вие взехте решение детето само да се предава.
Аз го възприех, че детето само ще се предава с оглед защита на страните от
ново дело за домашно насилие - да има коректив при предаването, бащата ще
прекарва с него времето си в дома, който вече е обследван от социалните и
след това ще върне детето на майката. Мотиви по съдебна практика на ВКС
съм написала писмено. Смятам, че няма нужда от тълкуване, защото Вашето
произнасяне е напълно ясно за страните. Т.к. в днешно съдебно заседание
имате право да промените Вашето произнасяне по привременни мерки, искам
да взема становище и по това. Считам молбата за тълкуване волята на съда
относно постановените привременни мерки за неоснователна и волята на съда
е ясна. Следва на страните да се поставят граници и те наистина да изпълнят
Вашето произнасяне. Заради самото неизпълнение на произнасянето Ви, аз
представям доказателства - протоколи от срещите, които са проведени между
страните. От тях е видно, че майката на всички срещи отказва да предаде
детето, т.е. ние към настоящия момент сме в хипотезата на отказа да се
2
изпълни съдебно произнасяне.
АДВ. В.: За 5-ти декември има два протокола, като моята доверителка
представя първия протокол. Незнайно защо отново е извикана да подпише
нов протокол, където задължително ищецът е искал да бъде вписано, че по
данни на бащата детето се закашляло. Моята доверителка не отказва срещи.
Напротив, тя в посочените дни отива и дава детето, но желае да бъде в
контролирана среда. В протоколите също го пише „детето след 15-тата, 20-
тата минута започва да плаче“. Ако детето е в дома на бащата, кой дава
гаранция че то няма да започне да плаче непрестанно, бащата няма да може
да го успокои и това дете няма да получи отново тежък рефлукс и да влезе
отново в болница със затруднено дишане, както е станало в един от пътите,
когато са живеели заедно.
АДВ. Ч.: Това са манипулации на процесуалния представител. Ако
майката предаде детето с храна и с необходими указания.... Бащата не е
чудовище. Бащата е баща на това дете и той също може адекватно да се
погрижи за детето си, дори и в собствения си дом. Разбира се, че ще се обади
на майката и ще я потърси за помощ. това са страшни спекулации в този
процес.
АДВ. В.: Аз „чудовище“ не съм записвала. Не знам защо процесуалния
представител „слага“ думи в моята уста.
СЪДЪТ намира следното: Молбата по чл. 251 от ГПК не е основателна,
т.к. волята на съда е ясна от граматическото тълкуване на постановения
режим на лични отношения. Изрично е посочено, че детето следва да се
предава в присъствието на социален работник пред сградата на Дирекция
„Социално подпомагане“-****, с адрес гр. ****, ул. „*****“ **** в 17:00 ч. и
бащата следва да го връща в 18:30 ч. пред входа на дома на майката.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 251 от ГПК.
Съдът дава възможност на процесуалните представители на страните да
изразят становище по представените в днешно съдебно заседание писмени
3
документи.
АДВ. Ч.: Да се приемат представените доказателства.
АДВ. В.: Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание
писмени документи от процесуалните представители на двете страни са
допустими, относими и необходими към предмета на делото и като такива
следва да бъдат приети като писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
следните документи: протокол ДП/Д-В-П/452-001 от проведена среща на
05.12.2022 г.; протокол ДП/Д-В-П/452-002 от проведена среща на 08.12.2022
г.; протокол ДП/Д-В-П/452-003 от проведена среща на 12.12.2022 г.;
протокол ДП/Д-В-П/452-004 от проведена среща на 15.12.2022 г.; протокол
ДП-Д-В-П/452-001 от проведена среща на 05.12.2022 г.; протокол ДП/Д-В-
П/452-002 от проведена среща на 08.12.2022 г.; протокол ДП/Д-В-П/452-0 от
проведена среща на 12.12.2022 г.; протокол ДП/Д-В-П/452-004 / 15.12.2022 г.;
протокол от проведена среща на 05.12.2022 г.
АДВ. Ч.: Искам срещите с бащата и детето да бъдат в сряда, защото
това е среден ден от седмицата, т.к. в понеделник и вторник бащата няма да
вижда детето, четвъртък и петък пак няма да го вижда и ще го види в събота
и неделя. Психолозите дават съвети, че емоционална и доверителна връзка
между родителя, който не участва в отглеждането и възпитанието на детето и
не е пряко видимо детето на толкова ниска възраст се изгражда с чести
регулярни контакти като го вижда. Нормално е вече то да го възприема като
чужд човек и детето го разпознава като чужд човек. И това е нормално – на
детето му трябва време да свикне и трябва чести да са контактите. Бащата
трябва да присъства на срещите и това е негово право.
МАЙКАТА Х. И. : Аз искам да се съобразим с детето, а не с бащата
кога работи. Детето се храни сутрин в 08:30 – 9:00 ч. Храни се през 3 часа -
11:30 ч. - 12:00 ч. и към 13:00 ч. заспива. Предлагам срещите да бъдат от
4
12:00 ч. до 13:00 ч. или от 10:00 ч. до 11:00 ч.
АДВ. Ч.: От 10:00 ч. до 11:30 ч., понеже ако майката го накърми и го
предаде в 10:00 ч., тогава детето ще спи. Тогава пак ще бъдем в същата
ситуация, както и при социалните – детето може де накърмено, може и да не е
накърмено, тя ще го предаде и голяма е вероятността после да се успи и
бащата да го върне. За мен е най-добре контактът да е след обедния сън на
детето ,когато детето се наспи в 14:00 ч. или 15:00 ч. майката да го нахрани и
бащата да го вземе.
АДВ. В.: Детето не е „часовник“ – детето може да спи от 13:00 ч. до
14:00 ч., може да спи от 13:30 ч. до 14:30 ч.
МАЙКАТА Х. И. : Детето се събужда в 15:00 ч., докато го нахраня
поне 15 мин.
АДВ. Ч.: Тогава срещите да са от 15:30 часа до 17:30 часа.
АДВ. В.: предлагаме срещите да бъдат в сряда от 17:00 до 18:30 ч., а
събота и неделя от 15:30 ч. до 17:00 ч. Ние не държим на присъствие на
социален работник.
АДВ. Ч.: Аз моля в сряда майката да предава детето в отдел „Закрила
на детето“ и бащата да провежда срещата там, за да може да опосреднена и
ние да има доказателства как минават срещите. Сигурна съм, че ще има
служител на срещите от 17:00 ч. до 18:30 ч. Има специална процедура, в
която през кмета на населеното място мога да поискам социален работник и
аз се ангажирам да го направя.
Предавам оригинал на изпълнителен лист № 97 / 05.12.2022 г.
АДВ. В.: Не възразяваме срещата да бъде там всяка сряда. Майката не
възразява да дава детето и бащата да има режим на лични отношения. Просто
детето не е свикнало. Тук намеса имат основно родителите и ако двете страни
„седнат“ и се разберат ще е най-добре.
БАЩАТА М. М. : Аз обещавам, че във всеки режим на лични контакти
с детето ще го водя в моя дом или дома на моите родители на адрес гр. ****,
ул. „****“ № 13.
СЪДЪТ намира, че следва да измени привременните мерки, постановени
с протоколно определение от 29.11.2022 г. в частта относно определения
режим на лични отношения.
5
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ режима на личен контакт на детето Самуил М.ов М., ЕГН
********** с бащата М. С. М., ЕГН **********, както следва: всяка сряда от
17:00 ч. до 18:30 ч., като бащата М. С. М. следва да взема детето от дома на
майката Х. Х. И., ЕГН **********, на адрес гр. ****, община ****, област
****, ул. „*****, вх. А, ет. 2, ап. 5 и да го връща в 18:30 ч. на същия адрес,
както и всяка събота и неделя от 15:30 часа до 17:00 часа, като го взема от
дома на майката и го връща пак в дома на майката.
В останалата част режима на личен контакт остава така, както е
посочен в диспозитива на протоколно определение от 29.11.2022 г.
ОБЕЗСИЛВА изцяло изпълнителен лист № 97 / 05.12.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като същото може да
бъде изменено от съда при изменение на обстоятелствата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има сила до постановяване на решението по
делото.
Съдебното заседание приключи в 13:34 часа.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
6