В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Славчева | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е по молба за поправка на ЯФГ допусната в диспозитива на съдебно решение № * от 10.06.2011 година,постановено по горепосоченото дело.Депозирана е от ищцата Ц. П. З.,вх.№ * от 04.07.2011година,като се твърди,че съдът неправилно е присъдил законната лихва върху обезщетението поради незаконното уволнение считано от 25.02.2010година,вместо от 25.02.2011година.Молбата е с правно основание чл.247,ал.1 от ГПК. Депозирана е и молба вх.№ * от 23.06.2011 година с правно основание чл.248,ал.1 от ГПК за изменение постановеното решение в частта за разноските.Молбата е постъпила в деловодството на съда от ищцата Ц. З. и в нея се поддържа,че съдът не е присъдил своевременното поискани но неприсъдени разноски в размер на 10 лева,за издадено свидетелство за съдимост на ищцата З.. В срок няма постъпил отговор от ответника по молбите за поправка на ЯФГ и за изменение на постановеното решение в частта относно неприсъдените разноски за сумата 10 лева. Съдът намира молбата за поправка на ЯФГ,допусната в диспозитива съдебно решение № * от 10.06.2011 година,постановено по горепосоченото гражданско дело 82 съгласно описа на Златоградски районен С. за 20011 година за основателна.Неправилно в диспозитива на посоченото решение съдът е присъдил законната лихва върху главницата считано от 25.02.2010 година, вместо 25.02.2011 година,момента на предявяване на исковата молба.Няма пречка да се отстрани с настоящия акт допуснатата ЯФГ в диспозитива на посоченото съдебно решение. Молбата за изменение на решението в частта относно присъдените разноски по реда на чл.248 ал.1 от ГПК досежно сумата от 10 (десет )лева,представляваща направени от молителката З. разноски за снабдяване със свидетелство за съдимост е неоснователна и следва да се остави без уважение.С оглед изхода на делото се присъждат направените от страната съдебни и деловодни разноски,които касаят производството по делото.Предмета на делото в конкретния случай е законосъобразността на уволнението на ищцата.Представената по делото на л.36 квитанция за издаване свидетелство за съдимост не касае предмета на спора.Обстоятелството дали ищцата е осъждана или не ,не се отразява по никакъв начин на законосъобразността на уволнението и е ирелевантно за спора,поради което не следва ответника да бъде обременяван с разноски,които не касаят делото. Не без значение е и нормата на чл.80 от ГПК,съгласно която страната,която не е представила своевременно списък на направените разноски не може да иска изменение на решението в частта за разноските,какъвто е и настоящия случай. Водим от гореизложеното,Златоградски районен С., Р Е Ш И : ДОПУСКА поправка на ЯФГ в диспозитива на съдебно решение № * от 10.06.2011 година,постановено по гр. дело 82/2011 година по описа на Златоградски районен С., по молба на ищцата Ц. П. З.,вх.№ * от 04.07.2011година,като в частта,с която е присъдена законната лихва относно присъденото обезщетение поради незаконното й уволнение върху сумата 4 112.64 лева, от 25.02.2010година, се счита,че законната лихва се присъжда от 25.02.2011година,момента на предявяване на иска. ОСТАВЯ без уважение молбата на Ц. П. З., вх.№ * от 23.06.2011 година, с правно основание чл.248,ал.1 от ГПК за изменение постановеното решение в частта за разноските и присъждане направени разноски от нея в размер на 10(десет лева) за свидетелство за съдимост като неоснователна. В тази част решението има характер на определение и подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Смолянски О. С. с частна жалба. В останалата част решението подлежи на обжалване пред Смолянски О. С. в двуседмичен срок от връчването му на страните. СЪДИЯ: /п/ |