ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ - наказателен състав в закрито
заседание на 24.04. две хиляди и двадесета година
и в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ПОПОВ
Изслуша
докладваното от съдията ПОПОВ ЧНД дело № 641
по описа за 2020 г. на Плевенски районен съд и на основание данните по
делото и закона констатира следното:
С постановление от ***. на ***,
на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.9 от НПК е прекратено наказателното производство, водено по досъд
п-во ***/19 по описа на РП - Плевен срещу неизвестен
извършител от гр.Плевен за престъпление
по чл. 343 ал.1 от Н.К.
Недоволен от така издаденото
постановление остава пълномощникът на пострадалия – адв.
*** , който твърди, че изводите на прокурора не се подкрепят от доказателствата
по делото и моли да се отмени постановлението на ***евен.
СЪДЪТ, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становището
на страните, приема за установено следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок, поради което се явява допустима.
Разгледана
по същество същата е основателна, макар и не по съображенията, посочени в
жалбата.
Видно от материалите по делото е,
че липсва достатъчно пълно изследване на въпроса за извършителя на
престъплението, а няма никакви пречки това да се извърши. Няма изготвени и
експертизи, които да дадат отговор на изключително важни въпроси по делото –
чия е вината за настъпилото ПТП, какви са нанесените телесни увреждания, за да
може след това да се прецени и правилната, адекватна и безспорна правна
квалификация на деянието.
Неоснователно е становището на адв. ***,
че правата на пострадал на доверителят му са били грубо нарушени от страна на
разследващия орган. По делото са налице три поредни протокола за извършени
необходими процесуални действия/ стр. 19-22 от делото/ от страна на
разследващият полицай, които са безспорно законосъобразни и съобразно
изискванията на НПК. Да се приеме, при наличието на тези протоколи, че
пострадалият не е разбрал и не е искал да се прекратява производството е безспорно лишено от всякаква правна и
житейска логика. Обратното би позволило да се допусне незаконосъобразен
нестабилитет на всякакви процесуални действия, извършени в която и да е фаза на
процеса. Разбираема е позицията на адв. ***, който
явно не е съгласен с позицията на неговия клиент, но различието в техните
процесуални позиции не може да води до безпочвени обвинения към разследващият
полицай, които, ако се приемат за основателни, би следвало да доведат до
незабавни тежки не само дисциплинарни, а и наказателни последици за последния.
Ето защо неправилно и
незаконосъобразно представителят на ***евен прибързано
е счел, че е налице възможност за прекратяване на наказателното производство,
поради което следва да се отмени изцяло постановление от ***. на ***, с което на основание чл.243
ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.9 от НПК е прекратено
наказателното производство, водено по досъд п-во ***/19 по описа на РП - Плевен срещу неизвестен
извършител от гр.Плевен за престъпление
по чл. 343 ал.1 от Н.К.
Делото следва да върне на РП – Плевен за
продължаване на процесуалните действия.
Въз основа на изложеното и на
основание чл.243 ал.5 т.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Отменя изцяло постановление от постановление
от ***. на ***, с което на основание чл.243 ал.1 т.1 вр.
чл. 24 ал.1 т.9 от НПК е прекратено наказателното производство, водено по досъд п-во ***/19 по описа на РП
- Плевен срещу неизвестен извършител от гр.Плевен за престъпление по чл. 343 ал.1 от Н.К.
Връща делото на *** за извършване
на необходимите процесуални действия, съобразно обстоятелствената част на
определението.
Определението
подлежи на жалба и протест в седемдневен срок от получаването на съобщението от
страните пред ПлОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: