П Р О Т О К О Л № 132
11.02.2019 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На единадесети февруари две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор: Светла Николова
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 904 по описа за 2019година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: П.Н.Б. – се явява лично и със защитника си адв. Д. З..
РП-Пловдив
– редовно призована изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. С. – не се явява.
К.К. – не се явява.
С.Т. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
П.Н.Б. -
роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, със средно
образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Б.: Получих
препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. Б.: Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ.
З.: Отводи и искания нямам. Представям и моля да приемете трудов договор,
удостоверение за сключен граждански брак и удостоверение за раждане на детето
на подзащитния ми.
ПРОКУРОР:
Запозната съм. Да се приемат.
Съдът
намира, че следва да бъдат приеме представените от защитника писмени
доказателства и с оглед липсата на постъпили към настоящия момент други
искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените
от адв. З. трудов договор, удостоверение за сключен граждански брак и
удостоверение за раждане.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото с прочитане
на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля
да го одобрите.
АДВ.
З.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се докладва представеното от страните споразумение за
решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. Б.: /Запитан на
основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение
в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което
и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.Б. -
роден на ***г***, живущ ***, б.,
български гражданин, със средно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 02.02.2019г в гр.Пловдив
е управлявал моторно превозно
средство- „Рено Лагуна“ с рег. № *** след употреба на наркотично
вещество- опиати, установено с техническо средство „DRUGTEST“5000.
За така извършеното
от подсъдимия П.Н.Б. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 450 /четиристотин и
петдесет/ лева.
На основание чл. 66
ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия П.Н.Б. наказание от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимият П.Н.Б. е бил задържан по реда на ЗМВР на 02.02.2019г.
На основание чл.
343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия П.Н.Б. му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59
ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, времето през което подсъдимият П.Н.Б. е бил лишен от това
право по административен ред, а именно считано от 02.02.2019г. до влизане в
сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО: „DRUGTEST“5000, приложен по делото,
да се унищожи като вещ без стойност.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / С.
Николова/ /Подс. П. Б. /
........................................
/Адв. Д. З. /
Съдът намира, че така представеното споразумение
за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Светла Николова от една страна и
подсъдимият П.Н.Б. и адв. Д. З. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 904/2019 г.
по описа на РС Пловдив, ХVІ н.с. и с оглед така одобреното
споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето
защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.Н.Б. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не
бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в
10,42 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.