№ 20
гр. Котел, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222210100610 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Х. М. М., ред. призован, явява се лично и се представлява чрез
пълномощник от адв. Л. Д. от АК – гр. Сливен, ред. упълномощена от
20.10.2022 г.;
Ответницата К. А. М., ред. призована, явява се лично.
По даване ход на делото:
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Ответницата: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба,
водим допуснатия свидетел за разпит в днешното съдебно заседание.
Ответницата: Няма какво да кажа, щом ищецът желае да се разведем.
С Определение № 6/ 06.01.2023 г., съдът е проекто-доклад на исковата
молба и определението е връчено на страните. Съдът даде възможност на
страните за становище по проекто-доклада.
Адв. Д.: Нямам възражения по доклада.
Ответницата: Нямам възражения по доклада.
1
Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проекто-
доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклад, инкорпориран с
Определение № 6/ 06.01.2023 г.
Ответницата: Водя един свидетел – А. Ч., който е мой баща и моля да
бъде допуснат до разпит.
Съдът следва да допусне поисканите свидетели от двете насрещни
страни, които ще установят причините за настъпилото и непоправимо
разстройство на брачните отношения.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на ищцовата и
ответната страна – Х. Х.ова и А. Ч..
Съдът покани в съдебната зала допуснатите свидетели и пристъпи към
снемане на самоличността им:
Х. А. Х. – 58 г., българска гражданин, неосъждана, с начално
образование, ЕГН **********, без дела и родство със страните.
А. Ш. Ч. – 75 г., български гражданин, неосъждан, с основно
образование, ЕГН ******, баща на ответницата.
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът разясни правото на
свидетеля А. Ч., че може да откаже да даде показания.
А. Ч.: Желая да дам показания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите, задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК,
след което отстрани свидетеля А. Ш. Ч. от съдебната зала.
Разпитаният по делото свидетел Х. А. Х., КАЗА: Познавам К. и Х. от с.
Ябланово, те са съпрузи. Познавам ги, тъй като аз гледам майката на Х.. Аз
съм социален асистент и от 01.06.2022 г. се грижа за майката на Х.. К. я
познавам от селото. Аз също живея в с. Ябланово. К. само два пъти съм я
виждала да идва в къщата, за да си вземе дрехите. Откакто аз съм в къщата и
2
гледам майката на Х., не съм ги виждала да живеят заедно К. и Х.. К. само
веднъж дойде да види майката на Х., повече не съм я виждала от тогава. Не
знам дали са имали проблеми като семейство К. и Х..
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
Разпитаният по делото свидетел А. Ш. Ч. КАЗА: Аз съм баща на К..
Познавам и Х., той е съпруг на моята дъщеря. Разделиха се от лятото на 2022
г. Разделиха се, защото моя зет станал нетърпим, напивал се и я биел. Това ми
го каза дъщеря ми. Често я биел. Сега дъщеря ми живее при мен в моята
къща. Не мисля, че могат да се съберат отново заедно с Х.. Тя също желае да
се разведе. Аз живея постоянно в Република Турция, а в с. Ябланово си идвам
2 – 3 пъти годишно и стоя по 20 – 30 дни. Ходил съм в дома на Х.. Последно
съм ходил през 2021 г.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
Адв. Д.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Ответницата: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искания за събиране на
нови доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да приемете от
събраните по делото доказателства и изложените в исковата молба
обстоятелства, относно съществуващия между страните брак, който
постепенно в годините се е нарушил и е станал дълбоко и непоправимо
разстроен и от двете страни. Ние изяснихме в хода на делото за посещението
в дома от ответницата, която без причина е нападнала ангажираната за
домашен асистентка жена, но това е заради натрупалите се между тях
неразбирателства през годините, поради което следва да приемете от
събраните по делото доказателства, както и от разпитаните в днешното
съдебно заседание свидетели, че бракът им е непоправимо разстроен и няма
шанс този брак да бъде заздравен. Моля да постановите решение с което да
прекратите сключения между страните брак през 1996 г., като дълбоко и
3
непоправимо разстроен, без да се произнасяте за вината. Доказателство е, че
жилището в което са били семейство Х. и К. е собственик на моя доверител и
смятам, че това е основание то да бъде оставено на него. Още повече и от
разпита на свидетелите се установи, че ответницата живее в жилището на
своите родители. Моля в този смисъл да се произнесете с вашия съдебен акт.
Ответницата: Аз не желая да се развеждам докато не получа
обезщетение.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение на 07.03.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4