Решение по дело №371/2021 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 5
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия: Мая Йосифова Кирчева
Дело: 20214320200371
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Луковит, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря Ивета Г. Димитрова
като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Административно
наказателно дело № 20214320200371 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ЕНЧ. ЕМ. Р. ЕГН **********, роден на ****** в гр.
Луковит, обл.Ловеч, живущ в гр. Луковит, обл.Ловеч, ул. П.**, български гражданин,
българин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на
29.07.2021год. в отдел 3058 „ш“ - ЧГТ, в землището на с. Дерманци, обл.Ловеч, без
редовно писмено позволително отсякъл от горския фонд 9 броя дървета от вида цер с
общ обем 1 пр.куб.м. на стойност 70.00лв, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 1 от НК като на основание чл. 78а, ал. 1
от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
На основание чл. 235, ал. 7 от НК ОСЪЖДА обвиняемия ЕНЧ. ЕМ. Р. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 70.00 лв., представляващи равностойността
на липсващия предмет на престъплението.
На основание чл. 53, ал. 1 б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
средството за извършване на престъплението - 1 бр. моторен трион бял с оранжев
капак без марка и модел.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Ловешкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по а.н.д. № 371 по описа на Луковитския районен съд
за 2021 г.

С мотивирано постановление от 03.12.2021 г. Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО
гр.Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Е.Е.Р. ЕГН ********** от гр.Луковит и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за
престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал.1 от НК за това, че на 29.07.2021год. в отдел
3058„ш" - ЧГТ, в землището на с. Дерманци, обл. Ловеч, без редовно писмено
позволително отсякъл от горския фонд 9 броя дървета от вида цер с общ обем 1 пр.
куб. м. на стойност 70.00лв, като деянието представлява маловажен случай.
В съдебно заседание Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО гр.Луковит не изпраща
представител.
Обвиняемият Е.Е.Р. редовно призован, не се явява. За него се явява
упълномощеният защитник от досъдебното производство адв. П.Р., който счита, че са
налице предпоставките по чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия с налагане на административно наказание глоба. Защитникът предлага на
обвиняемия да се наложи глоба в минималния предвиден в закона размер.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обв. Е.Е.Р. живеел в гр. Луковит, обл. Ловеч. Същият бил системен нарушител по
Закона за горите /л.24/.
В ранните утринни часове на 29.07.2021год. обвиняемият Р. се отправил с
конската си каруца към горския фонд в посока с. Дерманци. Стигнал до отдел 3058
„ш", ЧГТ, в землището на селото и с носения от него моторен трион започнал да реже
дървета от цер като ги разкроявал на секции с подходяща дължина за да ги натовари в
каруцата си.
По същото време, около 07.00ч., на обход в района се намирали свидетелите
П.Р.И. /л.14/, М.П.К. /л.15/ и Д.В.Ц. /л.13/, служители на ДГС - Лесидрен. Те чули
звука от работещия моторен трион и се приближили към мястото, при което възприели
обвиняемия да поваля едно дърво, а около него по земята имало разхвърляни вече
отрязани 8 дървета. Представили се на лицето и извършили проверка за редовността на
сечта, при което установили, че за имота няма издадено позволително се сеч, както и че
отрязаните дървета не са маркирани с КГМ. Горските служители измерили с ролетка
прясно отрязаната от лицето дървесина и установили, че е с обем 1 пр.куб. м. Св. К. му
съставил АУАН с бланков №001882 /л.20/ за това, че е нарушил чл.104 ал.1 т.5 и чл.108
ал.1 т.4 от ЗГ, който Р. подписал без възражения. С АУАН бил задържан и 1 бр.
моторен трион бял с оранжев капак без марка и модел. Иззетата вещ е приобщена като
веществено доказателство по делото /л.48 /.
Видно от вложената справка от РДГ - Ловеч /л.19/ пазарната стойност на 1
пр.куб.м. дърва за огрев от благун и цер е 70.00лв..
Изложената фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства,
преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПКпротоколи за разпит на свидетелите /л. 13-15/,
справка от РДГ - Ловеч /л.19/, АУАН /л.16/, справка за нарушител /л.24/, характеристична справка
/л.32/, справка за съдимост /л.34/ и останалите писмени доказателства.
Доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в
1
своята съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка, е налице престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал.1 от НК,
осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемия Е.Е.Р., като от
обективна страна на 29.07.2021год. в отдел 3058„ш" - ЧГТ, в землището на с.
Дерманци, обл. Ловеч, без редовно писмено позволително отсякъл от горския фонд 9
броя дървета от вида цер с общ обем 1 пр. куб. м. на стойност 70.00лв, като деянието
представлява маловажен случай.
Предвид ниската стойност на незаконно транспортираната дървесина и с оглед
данните за личността на обвиняемия Р. – не е осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV от НК, правилно и законосъобразно прокуратурата е
приела, че извършеното престъпление, посочено по-горе, представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
същия вид и следва да се квалифицира по чл. 235, ал.6 от НК, а именно като маловажен
случай на посоченото престъпление.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при условията на
пряк умисъл, като той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия Е.Е.Р. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 1 от НК.
Тъй като, видно от справката за съдимост, към момента на извършване на
деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, от
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, за извършеното умишлено престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до една година или пробация, или глоба от сто до
триста лева, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия Р. от
наказателна отговорност за извършеното престъпление.
Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда административно наказание
„глоба” от хиляда до пет хиляди лева. Съдът взе предвид смекчаващите вината
обстоятелства – чистото съдебно минало, оказаното съдействие в хода на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина, а като отегчаващи отговорността
обстоятелства – налагани административни санкции за нарушения по ЗГ, и като
съобрази, че същият е безработен, няма доходи, недвижимо имущество и МПС /видно
от декларацията за семейно и материално състояние/ определи размера на
административното наказание в минималния, предвиден в закона размер – 1000 лв.
Така определеното административно наказание съдът намира, че е адекватно на
извършеното и ще способства за изпълнение на целите на наказанието по чл. 36 от НК,
като поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на установения в страната
обществен ред и въздейства възпиращо спрямо бъдещи противоправни прояви.
На основание чл. 235, ал. 7 от НК осъди обвиняемия Р. да заплати в полза на
държавата сумата от 70,00 лева, представляваща равностойността на липсващия
предмет на престъплението.
На основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК съдът отнема в полза на държавата
средството за извършване на престъплението – 1 бр. моторен трион бял, с оранжев
капак без марка и модел.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
2


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3