О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр.
Плевен, 21.11.2016 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският районен съд, пети граждански
състав, в закрито заседание на 21.11.2016 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
като разгледа докладваното от съдията Видолова гр. д. № 5587 по
описа за 2016 година, и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на осн. чл. 422 от ГПК от ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН ЕАД, гр. Плевен против С.А.М., ЕГН ********** с
искане да се признае за установено, че ответникът дължи сумата от 2235.36 лв.,
от които 2006.51 лв. – главница, представляваща стойност на потребена, но
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.04.2013г. – 30.04.2016г. и
228.85лв. – лихва за забава за периода 03.06.2013г. – 17.05.2016г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 3878/2016г. по описа на ПлРС до
окончателното изплащане на сумите. Първото по делото заседание е насрочено за
07.12.2016г., но преди него, на 18.11.2016г. е постъпило изявление от ищеца за
оттегляне на исковата молба. Моли да не се присъждат разноски на ответника,
възразява за прекомерност на адв. възнаграждение.
Съдът, като съобрази подадената
молба и разпоредбата на чл. 232 от ГПК, намира, че същата има характер на
оттегляне на предявената молба. При положение, че оттеглянето е направено преди
приключване на първото по делото заседание, делото следва да бъде прекратено,
без да се иска съгласието на ответника.
Същевременно, съобразявайки
обстоятелството, че предмет на делото е иск по чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК, и
съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът следва да
обезсили постановената в производството по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение
на парично задължение, тъй като в конкретния случай на прекратяване на
производството поради оттегляне на иска, следва да се приложат по аналогия
последиците на чл.415, ал.2 от ГПК. Заповедта следва да се обезсили изцяло,
т.к. искът е бил предявен само за част от вземането, а за другата част липсва
въобще предявена искова претенция.
По въпроса за разноските:
В заповедното производство липсват искания и доказателства за разноски на
длъжника. В исковото производство, съобразно разпоредбата на чл. 78 ал. 4 от ГПК и искането на ответника в отговора на исковата молба, следва да се присъдят
такива на ответника. Налице са доказателства, че разноските, които той е
направил са в размер на 400лв. - адв. хонорар. Възнаграждението за един адвокат,
при материален интерес по делото в размер на 2 235.36лв. и при редакцията
на чл. 7 ал. 2 т. 1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, към датата
на сключване на договора за правна помощ между ответника и адв.Д. –
04.07.2016г., е в минимален предвиден размер на 386.48лв. Доколкото по делото
действително липсва фактическа и правна сложност, и по него не е проведено нито
едно съдебно заседание, съдът намира, че искането за редукция на адв.възнаграждение
на осн. чл. 78 ал. 5 от ГПК, се явява основателно и следва да се уважи, като
възнаграждението се редуцира до размер от 386.48лв. и в този размер ищецът да
бъде осъден да го заплати на ответника.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
На осн. чл. 232 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. 5587/16г. на ПлРС
по искове с правно основание чл. 415 от ГПК за признаване за установено, че ответникът С.А.М., ЕГН **********,***,
дължи на “ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК ********* сумата от 2235.36 лв., от
които 2006.51 лв. – главница, представляваща стойност на потребена, но
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.04.2013г. – 30.04.2016г. и
228.85лв. – лихва за забава за периода 03.06.2013г. – 17.05.2016г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 3878/2016г. по описа на ПлРС до окончателното
изплащане на сумите, поради оттегляне на иска.
ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
№ 2575/1.6.2016г. по ч.гр.д. 3878/2016г. на ПлРС.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78 ал. 4 във вр. с ал. 5 от ГПК,
“ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на С.А.М., ЕГН **********,***,
направени по делото разноски в размер на 386.48лв.
Определението подлежи на обжалване
пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: